Постанова № 21584534, 02.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-6590/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Сеник Т.В.

представника відповідача: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у Волочиському районі <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 <3-тя особа >про стягнення штрафних санкцій, - В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Волочиському районі звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в якому просить стягнути заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в розмірі 1 750,00 грн. та заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в розмірі 595,00 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, заперечив щодо позовних вимог, вказавши, що магазин " Продукти", розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та належить громадянину - ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає часковому задоволенню з підстав, наведених нижче.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області як фізична особа підприємець та перебуває на обліку в ДПІ у Волочиському районі як платник податків.

Працівниками ДПІ у Волочиському районі було проведені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазину, який належить відповідачеві, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та господарської одиниці - магазину" Продукти", розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами проведених перевірок складені акт №0295/22/04/23/2620601724 від 26.03.2010 року та акт № 0294/22/04/23/2620601724 від 26.03.2010 року, якими зафіксовано ряд порушень.

Акт перевірки підписаний відповідачем в день проведення перевірки без зауважень.

Статтею 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(далі Закону про РРО) визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари, інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби шляхом проведення планових та позапланових перевірок.

Відповідно до п. 9, п. 11, п. 12, п. 13 статті 3 Закону про РРО, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

- вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг);

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Факт порушення відповідачем вказаних вимог Закону про РРО підтверджується акт №0295/22/04/23/2620601724 від 26.03.2010 року господарської одиниці, розташованого заадресою: АДРЕСА_3 та акт № 0294/22/04/23/2620601724 від 26.03.2010 року господарської одиниці - магазину" Продукти", розташованого за адресою: АДРЕСА_2; описами наявних готівкових коштів які знаходяться на місці проведення розрахунків, складеним 26.03.2010 року та підписаним продавцем магазину особисто без зауважень; та описом від 26.03.2010 року та складеним актом про відмову від підпису матеріалів перевірки.

На підставі акту перевірки акт №0295/22/04/23/2620601724, відповідно до п.п. 4,6 ст. 17, ст.21 та ст.22 Закону про РРО позивач прийняв рішення 0000302320/0 від 02.04.2010 року на суму 595 грн. правомірно.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 1 750 грн. з ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

Факт порушення відповідачем вимог Закону Закону про РРО, які зафіксовані в акті № 0294/22/04/23/2620601724 від 26.03.2010 року споростовуються, дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що акт перевірки від 26.03.2010 року 0294/22/04/23/2620601724, щодо перевірки магазину " Продукти", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в присутності продавця ОСОБА_7 складеного на ОСОБА_5 не стосується саме цього суб"єкта господарської діяльності.

Наведене об"єктивно підтверджується трудовим договором від 03.03.2008 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, щодо використання найманої праці, пов"язану з наданням послуг підприємець с. Гречани інд. кодом НОМЕР_2 безстроково, зареєстрований Волочиським районним центром зайнятості.

Із договору оренди 01.01.2008 року від слідує, що ОСОБА_9 передав в оренду ОСОБА_6 приміщення магазину в АДРЕСА_2 терміном на 3 роки.

Направлення на перевірку були видані на перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_5 є неправомірними.

Станом на день розгляду спору штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Приписами п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначене право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до частковому задоволенню, а саме в сумі 595 грн.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись законами України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державну податкову службу в Україні" ст. ст. 11, 37, 99, 100, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( що проживає за адресою: 31200, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Волочиському районі ( що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 3а код ЄДРПОУ 33758060) 595,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >