Постанова № 21584464, 06.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2-а-6389/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняк С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі каховського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства "Житловик Свєтлово" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

встановив:

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески відповідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття". Відповідно відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків за 6 місяців 2010 р. по відповідачу обліковується прострочена заборгованість в розмірі 29094,16 грн. Постановою Господарського суду Херсонської області від 21.11.2007р. стягнуто з КП "Житловик Свєтлово" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 11713,05 грн. Добровільно боржником сплачено заборгованість в сумі 965,58 грн. За відповідачем існує заборгованість в сумі 16415,53 грн. з них: 11938,57 грн. - страхові внески роботодавців та 4476,96 грн - страхові внески застрахованих осіб.

Просить стягнути з відповідача суму загальнообов'язкового державного пенсійного страхування на випадок безробіття в сумі 11938,57 грн.

Прокурор та представник каховського міськрайонного центру зайнятості позовні вимоги підтримали у повному обсязі, справу просили розглядати без їх участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Комунальне підприємство "Житловик Свєтлово" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у каховському міськрайонному центру зайнятості за № 211200059.

Відповідачем до каховського міськрайонного центру зайнятості подано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I півріччя 2010 рік відповідно до якої недоїмка по страховим внескам становить 29094,16 грн. Рішенням Господарського суду Херсонської області задоволено позовну заяву каховського міськрайонного центру зайнятості про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків з КП "Житловик Свєтлово" на суму 11713,05 грн. Добровільно боржником сплачено заборгованість в сумі 965,58 грн.

За відповідачем існує заборгованість в сумі 16415,53 грн. з них: 11938,57 грн. - страхові внески роботодавців та 4476,96 грн - страхові внески застрахованих осіб.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов’язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобов’язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

За таких обставин, оскільки відповідачем сума боргу не сплачена, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (код ЄДРПОУ 04653822) на користь каховського міськрайонного центру зайнятості загальну суму заборгованості 16415 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 53 коп.

- страхових внесків для роботодавців в сумі 11938 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 57 коп.;

- страхових внесків для застрахованих осіб в сумі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 96 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.1