Постанова № 21584147, 23.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3093/11

"23" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгач М.П.

при секретарі: Музика О.М.

за участю:

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області звернулося до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав суду заяву в якій позов підтримує з мотивів зазначених в позовній заяві та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області звернулося до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради було надіслано управлінню у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області подання про виявлення в ході обстеження території міста Тернопіль порушення законодавства про рекламу, яке полягає в розміщення зовнішньої реклами без дозволу фізичною особою ОСОБА_1

На підставі подання адміністративно технічної інспекції був складений протокол від 24.05.2011 року № 65 про порушення ФОП ОСОБА_1 законодавства про рекламу, а саме самовільно встановлено рекламну конструкцію за адресою вул.Бродівська вул..Гріга, м.Тернопіль.

Управлінням у справах захисту прав споживачі у Тернопільській області тричі викликався відповідач для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу, проте ОСОБА_1 не надав інформації, щодо вартості розповсюдженої реклами, не зявився на розгляд матеріалів перевірки та не повідомив причини неявки, тому питання про накладення штрафу розглядалося за його відсутності.

На підставі протоколу встановлено порушення, а саме самовільне встановлення рекламної конструкції (окремо стоячий щит) за адресою вул..Бродівська вул. Гріга м.Тернопіль без дозволу, що є порушенням ст..16 Закону України «Про рекламу, та п.3. Типових правил розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до п.6 ст.27 Закону України «Про рекламу»за неподання або подання недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої або виготовленої реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам необхідної для здійснення ними своїх повноважень накладається штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Управлінням у справах захисту прав споживачів 19.07.2011 року було прийнято рішення № 65 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн. (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Протягом 10 денного терміну з дня отримання рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 19.07.2011 року відповідачем не було здійснено оплату, а тому штраф підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, Законом України «Про рекламу» вiд 03.07.1996 року, Законом України «Про захист прав споживачів»вiд 12.05.1991 рік, Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою КМУ від 29.12.2009 року суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700.00 гривень за порушення законодавства про рекламу в користь Державного бюджету, а саме - 21081100, на р/р 31118106700002, МФО 838012, ідентифікаційний код 23588119.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддяШульгач М. П.

копія вірна

СуддяШульгач М. П.