Ухвала суду № 21582729, 31.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/366/2012

31 січня 2012 року                                                                       м. Рівне

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2011р. №0000331540.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 25.11.2011р. №0000331540, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 78168,00грн. (78168,00грн.- за основним платежем).

Оспорюване податкове повідомлення-рішення може породжувати підстави для зміни майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс". Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача.

Відповідно оспорення податкового повідомлення-рішення від 25.11.2011р. №0000331540 спрямоване на захист порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

Так, 10.10.2010р. у справі "Щокін проти України" Європейський Суд з прав людини констатував, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

          Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року становить 1073,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання даного адміністративного позову майнового характеру становить: 781,68грн. (78168,00х1%= 781,68).

Як вбачається зі змісту даного адміністративного позову позивачем не зазначено квитанції про сплату судового збору та доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач –УДКС у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, р/р 31217206700002, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1».

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                               Дудар О.М.