Постанова № 21582711, 30.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4632/2011

30 січня 2012 року 15год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

доПриватного підприємства "Будівельник"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Кузнецовська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Будівельник" (далі - ПП "Будівельник") про стягнення податкової заборгованості в сумі 285293,03грн., з них: 152187,00грн. - податок на прибуток, 133106,03грн. - податок на додану вартість.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 01.10.2011р. за ПП "Будівельник" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 285293,03грн. (152187,00грн. - податок на прибуток, 133106,03грн. - податок на додану вартість). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлявся належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Будівельник" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 04.03.2004р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 04.03.2004р. ПП "Будівельник" взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 23.09.2004р. за №3099, є платником податку на додану вартість (свідоцтво №25263963).

Станом на 01.10.2011р. за ПП "Будівельник" рахується податкова заборгованість у розмірі 285293,03грн. (152187,00грн. - податок на прибуток, 133106,03грн. - податок на додану вартість).

Заборгованість з податку податок на прибуток у відповідача в сумі 152187,00грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010р. №0000452350/0, прийнятого на підставі акта позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів по взаємовідносинах з ПП "Юнісеф" за період з 01.09.2007р. по 01.09.2010р. №437/23-32743556 від 15.10.2010р., згідно з яким відповідачу донараховано податок на прибуток в сумі 101458,00грн., а саме: за IV квартал 2008 року в сумі 101 458 грн.

Борг відповідача з податку на додану вартість в сумі 133106,03грн. виник на підставі:

- самостійно складених та поданих до податкового органу податкових декларацій від 20.12.2010р. (вх.№9005761110) на суму 8898,00грн. та від 20.01.2011р. (вх.№9006483791) на суму 34,00грн., а всього на суму 8932,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010р. №0000462350/0, прийнятого на підставі акта позапланової виїзної перевірки з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків і обов'язкових платежів по взаємовідносинах з ПП "Юнісеф" за період з 01.09.2007р. по 01.09.2010р. №437/23-32743556 від 15.10.2010р., згідно з яким відповідачу донараховано податок на додану вартість в сумі 81167,00грн., (за жовтень 2008р. - 62500,00грн., за листопад 2008р. - 18667,00грн.) та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 40584,00грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 13.12.2010р. №0001071650/0, прийнятого на підставі акта перевірки №182/15-135/32743556 від 10.12.2010р., яким зобов'язано ПП "Будівельник" сплатити штраф у розмірі 381,07грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 31.01.2011р. №0000051650, прийнятого на підставі акта перевірки №34697/15-135/32743556 від 31.01.2011р., яким зобов'язано ПП "Будівельник" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1261,00грн. (1261,00грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями).

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

З метою погашення податкової заборгованості Кузнецовською ОДПІ для ПП "Будівельник" 04.03.2010р. було надіслано лист №977/24-09 щодо погашення податкової заборгованості та прийнято рішення №9/24-32743556 від 04.03.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу ПП "Будівельник".

Кузнецовською ОДПІ для ПП "Будівельник" було сформовано та вручено першу податкову вимогу від 03.12.2009р. №1/37 на суму 23366,84грн., 18.12.2009р. здійснено запис про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та сформовано і вручено другу податкову вимогу від 14.01.2010р. №2/3 на суму 33739,87грн.

Вказані податкові вимоги відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.4), копією довідки №000316 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків від 12.10.2009р. №583/29-14 та копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №25263963 (НБ №410958) (а.с.6), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків від 10.08.2011р. №903/29-14 (а.с.7), копією рішення №12 від 22.06.2011р. (а.с.8), розрахунком виникнення податкового боргу станом на 01.10.2011р. (а.с.9), витягом з облікових карток платника (а.а.с.10-17), копією податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010р. №0000452350/0 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.18), копією податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010р. №0000462350/0 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.19), копією акта перевірки від 15.10.2010р. №437/23-32743556 (а.а.с.20-30), копіями податкових декларацій з податку на додану вартість (а.а.с.31-34), копією податкового повідомлення-рішення від 13.12.2010р. №0001071650/0 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.35), копією податкового повідомлення-рішення від 31.01.2011р. №0000051650 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.36), копією першої податкової вимоги від 03.12.2009р. №1/37 та копією другої податкової вимоги від 14.01.2010р. №2/3 (а.с.37), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.38), копією листа Кузнецовської ОДПІ від 04.03.2010р. №947/24-09 (а.с.39), копією рішення №9/24-32743556 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.40).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №1251-XII) податок на додану вартість та податок на прибуток підприємств належать до загальнодержавних та справляються на всій території України.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №168/97-ВР) платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №2181-III) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.4.2.1 Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.5.2.1 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Ці ж норми кореспондуються з пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14, п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56, п.57.1, п.57.3 ст.57, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Оскільки відповідач не оскаржував податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, то сума податкової заборгованості перед бюджетом є узгодженою і підлягає сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельник" до Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 285293,03грн., з них: 152187,00грн. - податок на прибуток, 133106,03грн. - податок на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дудар О.М.