Постанова № 21581646, 21.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу : 1005/1447/2012

3/1005/646/2012

М.Н. 1190/125000001/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю прокурора Файдевича О.А. розглянувши справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград, який зареєстрований за адресою (місце проживання): АДРЕСА_1; станом на жовтень 2010 року обіймав посаду директора ТОВ „Інфініті центр”, за ст. 352 МК України,-

встановив:

18.10.10 на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці, відповідно до коносаменту (combined transport bill of lading) B/L № 7 від 16.10.10, на адресу ТОВ „Інфініті центр” (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна 7/1, оф. 312, код ЄДРПОУ 36832466) був ввезений товар „Автомобілі легкові HYUNDAI ix35 у кількості 10 шт.”. Відправник вантажу компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” (Rihtim Str. Fatih Han №: 33/4, Karakoy, Istanbul, Turkey).

Під час пропуску товару на митну територію України по ПД № 125000039/2010/911131 від 19.10.10, в якості підстави для його переміщення, митному органу було надано ціновий документ, а саме інвойс від 06.10.10 № 071659 на загальну суму 157500 доларів США.

21.10.10 вантаж надійшов в зону діяльності Київської обласної митниці.

29.10.10 до відділу митного оформлення № 15 Київської обласної митниці (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72) декларантом ТОВ „Інфініті центр” ОСОБА_2 було подано вантажну митну декларацію (далі ВМД) в режимі „ІМ-40” з необхідним пакетом документів (в тому числі: контракт від 25.08.10 № 25/08 та інвойс від 06.10.10 № 071659) на вантаж „Автомобілі легкові HYUNDAI ix35 нові у кіл-ті 10 шт. Модель 2011 року, рік випуску 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10. ВМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний № 125000039/2010/908116.

Одержувач вантажу ТОВ „Інфініті центр” (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна 7/1, оф. 312, код ЄДРПОУ 36832466).

Поставка товару здійснювалась на основі контракту від 25.08.10 № 25/08, укладеного між компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” в особі директора Recep Mutlu та ТОВ „Інфініті центр” в особі директора ОСОБА_1, який має відповідні підписи.

Загальна вартість товару, який переміщувався по вищезазначеній ВМД, відповідно до інвойсу від 06.10.10 № 071659 становить 157500 доларів США. 29.10.10 вантаж було оформлено у митному відношенні в режимі „ІМ-40” за ВМД № 125000039/2010/908116.

19.09.11 до Київської обласної митниці додатком до листа Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 12.09.11 № 20/1-11/05777, надійшла відповідь митних органів Турецької Республіки, відповідно до якої:

- компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” зареєстрована належним чином в державних органах Турецької Республіки;

- компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” дійсно оформлювала вищевказаний товар на адресу ТОВ „Інфініті центр”, але на загальну суму 204100 доларів, про що свідчать надані разом з відповіддю рахунок фактура від 08.10.10 № 037346 та митна декларація від 11.10.10 № 10410300TR001947.

Внаслідок дій директора ТОВ „Інфініті центр” ОСОБА_1, митному органу як підставу для переміщення через митний кордон України товару „Автомобілі легкові HYUNDAI ix35 нові у кількості 10 шт.”, вартістю 204100 доларів США, що станом на момент переміщення через митний кордон України становить 1614757 грн. 56 коп., були надані документи, а саме інвойс від 06.10.10 № 071659, що містять неправдиві дані, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст.352 МК України.

13.10.2011 р. по даному факту відносно гр. України ОСОБА_1, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України.

18.01.2012 р. дана кримінальна справа була закрита в звязку з декриміналізацією даного складу злочину, а виділені матеріали направленні для прийняття рішення щодо порушення митних правил (а.с.5-8).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень по суті не надав, явку представника не забезпечив.

Прокурор просив вилучені автомобілі конфіскувати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.352 МК України підтверджується матеріалами, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с.11-14); даними інвойса (а.с.121), даними рахунку фактури від 08.10.10 № 037346 (а.с.42) та митною декларацією від 11.10.10 № 10410300TR001947

Таким чином слід прийти до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у переміщенні товарів, через митний кордон України поза митним контролем, з поданням митному органу як підстави переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.352 МК України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі ч.2 ст.328 МК України, не пропущено строк для розгляду даних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, відсутність самого ОСОБА_1 який не дав детальні пояснення, суддя приходить до висновку, що за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.352 МК України, ОСОБА_1 слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст.ст.33 КУпАП, ст.ст.328,352,391,392 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративні стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна: Автомобілі легкові HYUNDAI ix 35у кількості 10 штук. Модель 2011 року, рік випуску 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що були предметом порушення митних правил.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий

Постанова набула чинності________