Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2012 р. № 2а-14090/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «Розділ»про стягнення заборгованості,
вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості з податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку та податку н6а доходи найманих працівників; Статуті ТзОВ «Дослідний завод «Розділ»; довідці про розмір заборгованості відповідача від 18.11.2011р. №12253/10/19-017; довідці про відкриті рахунки відповідача в установах банку від 17.11.2011р. №12171/10/29-010; Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи; довідці АБ №158706 з ЄДРПОУ; корінцях першої податкової вимоги від 04.05.2009р. та другої податкової вимоги від 10.06.2009р.; рішенні від 14.07.2009р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; податкових деклараціях з ПДВ за жовтень-грудень 2009р. та за 2010р., деклараціях з податку на прибуток за 2009р., І квартал 2010р., за півріччя 2010р. та за 2010р., , півріччя 2011р., ІІ-ІІІ квартали 2011р., за ІІІ квартали 2010р.; податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011р.; податковому розрахунку комунального податку за березень-квітень 2010р.; податкових повідомленнях-рішеннях №0001481511/0 від 25.03.2010р., №0003281650/0 ВІД 07.12.2010р. та №0009491511/0 від 07.12.2010р.; акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №214/150/30439249 від 19.03.2010р.; акті від 06.12.2010р. №1120/150/30439249 про результати перевірки дотримання вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «про порядок погашення зобовязання платників податків податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»; розрахунку штрафних санкцій.
Керуючисьположеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувшивиходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 14.12.2011р. із відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. Крім того, згідно із наявної в матеріалах справи розписки, відповідач отримав копію позову з додатками 09.12.2011р. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «Розділ»(код ЄДРПОУ 30439249) в дохід Державного бюджету України 38539 (тридцять вісім тисяч пятсот тридцять девять ) гривень 46 коп. податкового боргу.
Постанову звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя/підпис/ Костецький Н.В.
З оригіналом згідно
СуддяКостецький Н.В.
Судове рішення № 21581097, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14090/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: