Постанова № 21580526, 25.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. № 2а-11398/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Янчак П. О.

за участю представників позивача - Дубас В. М.

Форис З. О.

представника відповідача - Карпин Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Металіст" до державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Львівський завод "Металіст" звернулось в суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011401501 від 06.10.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2011 року державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Металіст" за ІІ квартал 2011 року, за результатами перевірки складено акт №2506/15-1/20812421 від 21.09.2011 року. Як вбачається з акту №2506/15-1/20812421 від 21.09.2011 року відкрите акціонерне товариство "Львівський завод "Металіст" 08.08.2011 року подало декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року у якій задекларовано відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, тобто І кварталу 2011 року в сумі 691440,00 грн., проте згідно поданої декларації за І квартал 2011 року за результатами діяльності у І кварталі 2011 року отримано прибуток в сумі 22212,00 грн., у звязку з цим державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова зроблено висновок про виявлене заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 9393,00 грн. шляхом зазначення у рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 691440,00 грн. із посиланнями на пункт 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова прийнято податкове повідомлення рішення №0011401501 від 06.10.2011 року року, за яким зменшена сума від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 650602,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 9393,00 грн., дане податкове повідомлення-рішення вважає, що винесено неправомірно та з порушеннями норми чинного законодавства.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві та дали аналогічні пояснення по справі і просять суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що у зв'язку із набранням 01.04.2011 року чинності розділу ІІІ Податкового кодексу України, та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

21.09.2011 року державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Металіст" за ІІ квартал 2011 року, за результатами перевірки складено акт №2506/15-1/20812421 від 21.09.2011 року.

Як вбачається з акту №2506/15-1/20812421 від 21.09.2011 року відкрите акціонерне товариство "Львівський завод "Металіст" 08.08.2011 року подало декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року у якій задекларовано відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, тобто І кварталу 2011 року в сумі 691440,00 грн., проте згідно поданої декларації за І квартал 2011 року за результатами діяльності у І кварталі 2011 року отримано прибуток в сумі 22212,00 грн., у звязку з цим державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова зроблено висновок про виявлене заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на 9393,00 грн. шляхом зазначення у рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі 691440,00 грн. із посиланнями на пункт 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова прийнято податкове повідомлення рішення №0011401501 від 06.10.2011 року року, за яким зменшена сума від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 650602,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 9393,00 грн.

Згідно п.6.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції, що була чинна до 1 квітня 2011 року, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року мав від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягала включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. В 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону, яким, в свою чергу, визначалось, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховувалось 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягала включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Відповідно до п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Пунктом 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Будь-який платник податку на прибуток має повне законне право відобразити всі збитки (тобто суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток), які були отримані до 1 січня 2011 року у складі витрат І кварталу 2011 року, які має повне законне право відобразити у складі витрат другого та подальших звітних кварталів 2011 року і так далі, до повного їх погашення, а відтак у відповідача відсутні будь-які правові підстави щодо заперечення такого законного права позивача.

В податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року позивачем було задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 691440,00 грн., яке перенесено у декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, в якій було задекларовано таке ж від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (тобто І кварталу 2011 року), а з урахуванням підсумків діяльності позивача у ІІ кварталі 2011 року визначено від'ємне значення об'єкта оподаткування звітного (податкового) періоду ( тобто ІІ кварталу 2011 року) в сумі 650602,00 грн.

Перевіривши оскаржуване відкрим акціонерним товариством "Львівський завод "Металіст" податкове повідомлення рішення №0011401501 прийняте державною податковою інспекцією в Залізничному районі м. Львова 06.10.2011 року, суд дійшов переконання, що вони прийняті відповідачем без урахування вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Податкового кодексу України і з порушенням передбачених статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципів.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова №0011401501 від 06.10.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 30.01.2012 року.

Головуючий/підпис/ С. М. Кузьмич

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич