Постанова № 21580523, 01.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. № 2а-10922/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Янчак П. О.

за участю представника позивача - Лободи Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Франківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс ампір" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс ампір" про стягнення коштів в розмірі 16 050, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 16 050,85 грн. в тому числі: по податку на додану вартість 11 931,96 грн., по податку на прибуток 3 187, 33 грн., по податку з власників тарснпортних засобів 310,87 грн., по податку на доходи фізичних осіб 620,69 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за лютий 2011 року березень 2011 року, декларацією з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 рік, податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року, наявними в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 050,85 грн.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд враховуючи неявку відповідача вирішив розглядати справу у його відсутності, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львові складено ряд актів, зокрема №6031/15-2/13809418 від 21.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету та винесено податкове повідомлення-рішення №0013421530 від 31.12.2010 року на суму 6 286,80 грн., №6742/15-2/13809418 від 31.12.2010 року про результати перевірки на предмет неподання та своєчасного неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2010 року про що було винесено податкове повідомлення-рішення №0001351530/0 від 23.02.2011 року на суму 170,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс ампір" має заборгованість перед бюджетом в сумі 16 050,85 грн. в тому числі: по податку на додану вартість 11 931,96 грн., по податку на прибуток 3 187, 33 грн., по податку з власників тарснпортних засобів 310,87 грн., по податку на доходи фізичних осіб 620,69 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за лютий 2011 року березень 2011 року, декларацією з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 рік, податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають,

одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Франківському районі м. Львова надіслано відповідачу корінець податкової вимоги форми "Ю1" № 1/1733 від 26.11.2010 року, яку відповідач отримав 03.12.2010 року.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс ампір" (місце знаходження: м. Львів, вул. Володимира Великого, 33, ЄДРПОУ 13809418) в користь бюджету кошти в сумі 16 050,85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2012 року.

Головуючий /підпис/ С. М. Кузьмич

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич