Постанова № 21580513, 20.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 р. № 2а-14181/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Хомин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформації»про стягнення заборгованості в сумі 9871,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова (далі ДПІ у Шевченківському районі м.Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львівськіий державний центр науки, інновації та інформації»(далі ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформації»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 9871,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податку: на додану вартість в сумі 6831,04 грн., земельний податок з юридичних осіб в розмірі 2942,23 грн. та податок за рекламу 1,39 грн., всього 9871,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо ліквідації заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформації»30.08.2005 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 02736432, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформації», 02.08.1994 року узяте на облік у ДПІ у Шевченківському районі м.Львова за № 00701484, як платник податків, що підтверджується довідкою від 10.11.2011 року № 123/29-011 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з поданих податкових декларацій з податку на додану вартість - сума самостійно задекларованого податку на додану вартість становить 10715,00 грн., а саме - № 76894 від 19.08.2011 року за липень 2011 року становить 5670,00 грн.; № 78707 від 19.09.2011 року за серпень 2011 року становить 2693,00 грн. та № 89171 від 17.10.2011 р. за вересень 2011 року в розмірі 2352,00 грн.; податкового розрахунку земельного податку № 1367 від 27.01.2011р. сума нарахованого податку за землю за 2011 р. становить 17328,00 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем тривалий час порушуються вимоги податкового законодавства на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, що підтверджуються такими обставинами:

Згідно Акта № 1957/192/15-2/2736432 від 17 серпня 2011 року про результати дотримання вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за період з 01.11.2010 р. по 04.08.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі встановлено порушення з боку ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформації»п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України, а саме сплата узгодженого зобовязання із затримкою до 30 календарних днів в сумі 22548,70 грн. та, що є більшою 30 календарних днів в сумі 9937,14 грн..

На підставі вказаного Акта, 17 серпня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі визначене податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 6831,04 грн. та винесено податкові повідомлення-рішення № 00045016300/21110 на суму 9937,14 грн. та № 0004491630/21109 від 23.08.2011 р. на суму 22548,70 грн., які отримані відповідачем.

Згідно Акта №1956/191/15-2/2736432 від 17 серпня 2011 року про результати перевірки дотримання вимог п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»за період з 30.09.2010 . по 30.12.2010 р., ДПІ у Шевченківському районі встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з боку ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформації».

На підставі вказаного Акта, 17 серпня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі винесено податкові повідомлення-рішення № 0004521630/21592 від 29.08.2011 р. на суму 6312,20 грн. та № 0004511630/21591 від 29.08.2011 р. на суму 1288,29 грн., які отримані відповідачем.

Відповідно до Акту від 11 жовтня 2011 року № 2592/314/15-2/2736432 про результати перевірки дотримання вимог п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України за період з 31.08.2011 р. по 30.09.2011 р. встановлено порушення, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість, чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в звязку з чим винесено податкове повідомлення-рішення № 0006111630/25830 від 17.10.2011 р. в сумі 77047 грн., яке отримане відповідачем.

Крім того, органами ДПІ у Шевченківському районі м.Львова на підставі Актів №138/15-3 від 15.03.20011 р., № 309/15-3 від 27.07.2011 р., № 308/15-3 від 27.07.2011 р., № 430 та № 431 від 17.10.2011 р. встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме протягом граничних строків несвоєчасно сплачено суми самостійного визначеного податкового зобовязання по земельному податку, на підставі яких позивачем винесено податкові повідомлення-рішення: № 0001631520/7834 від 25.03.2011 р. на суму 4652,63 грн., № 0002781520/7834 від 25.03.2011 р. на суму 1444,00 грн., № 0003851520/19134 від 03.08.2011 р. на суму 615,90 грн., № 0003861520/19132 від 03.08.2011 р. на суму 611,85 грн., № 0006461520/26961 від 26.10.2011 р. на суму 152,72 грн. та № 0006471520/27530 від 27.10.2011 р. на суму 620,61 грн., які згідно матеріалів справи отримані відповідачем.

Одночасно відповідачем подано Розрахунок земельного податку у сумі 1444,00 грн. за жовтень 2011 року.

Також, у відповідності до Акту ДПІ у Шевченківському районі м.Львова № 293/15-3 від 26.07.2011 р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету встановлено порушення п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобовязання по податку з реклами, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0003711520/18053 від 26.07.2011 р. в розмірі 2, 49 грн.

Як вбачається з облікової картки платника податку, станом на 14.11.2011 р. недоїмка зі сплати податку з реклами становить 1,39 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до норми припису п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю1»від 27.02.2006 року №1/163, яка отримана відповідача.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Шевченківському районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 01.08.2011 року № 1399, яка отримана відповідачем.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 30.11.2011 року №30119/19-020 вбачається, що станом на 29.11.2011 р. заборгованість по податках та платежах перед бюджетом складає 9871,00 грн., а саме: на додану вартість в сумі 6831,04 грн. (пеня 77,32 грн.), земельний податок з юридичних осіб в розмірі 2942,23 грн. (пеня - в розмірі 19,02 грн.) та податок за рекламу 2352,00 грн.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу в розмірі 9871,00 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформації»на користь державного бюджету податковий борг в сумі 9 871 (девять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 23 січня 2012 року.

Суддя Мричко Н.І.