Рішення № 21580208, 17.02.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-934/11

17 лютого 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: Длугоша І.І.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав повністю, з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач по справі справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і просить в його задоволені відмовити, оскільки автомобіль, на який він брав кредит був викрадений, а страхова компанія повністю погасила збитки, але при цьому він не звертався за довідкою в ПАТ КБ «ПриватБанк»про припинення кредитних зобовязань.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду №IFNAAК 01220058, відповідно до умов якої банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 14347,41 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2012 року / а.с.3-8/.

Відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 22.07.2011 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6704,49 доларів США, що еквівалентна сумі 53434 грн. 78 коп., яка складається з: 4275,09 доларів США заборгованість за кредитом; 1554,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 874,67 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором / а.с.16/.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом.

Згідно довідки ВДАІ Надвірнського РВ УМВС від 14.09.2011 року №209 у відповідача по справі 11.03.2008 року було забрано автомобіль ЧЕРІ АМУЛЕР днз НОМЕР_1, 2007 року, який на праві приватної власності належить останньому ОСОБА_5 з приводу неповернення ним йому боргових зобовязань в сумі 1000 доларів США /ас. 40/.

А у відповідності з довідкою Івано-Франківській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»№21900003100/876 від 17.03.2009 року відповідачу по справі відшкодовано страхове відшкодування в сумі 32588 грн. 15 коп. згідно договору страхування з цього приводу /ас.60/. Крім цього, вказана сума відшкодування зарахована відповідачу по справі, як погашення кредитної заборгованості.

Дану суму відшкодування не оспорюють сторони по справі.

Однак, відповідач по справі знаючи про це та думаючи, що кредитна заборгованість вже погашена в повному обсязі не звернувся до позивача по справі з приводу видачі йому довідки про повне погашення кредиту у відповідності з кредитним договором від 26.03.2007 року. У звязку з цим і надалі продовжувалося нарахування заборгованості відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.258 ЦК України строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені) визначений в один рік. Тому до стягнення з відповідача по справі підлягає неустойка тільки за період з 02.08.2010 року по 02.08.2011 року в сумі 4748 грн.03 коп.

У звязку з цим до стягнення з відповідача по справі підлягає сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 48686 грн. 75 коп.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд.

Вирішив:

Позов ПАТ КБ “Приват Банк” задоволити.

Стягнути в ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приват Банк”( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованость по кредитному договору в сумі 53434 грн. 78 коп., а також 533 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовленов повному обсязі 20.02.2012 року.