Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2012 року 2а-672/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування наказу,
в с т а н о в и в:
07.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування наказу від 25.01.2012 №58.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.
В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору за подання адміністративного позову у сумі 35,00 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 35,00 грн. на наступні платіжні реквізити: код отримувача 24074109, код банку отримувача 821018, рахунок 31219206700001.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено як 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В той же час, частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 гривні.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд звертає увагу, що з 06.02.2012 функціонують нові платіжні реквізити для сплати судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду.
Таким чином, при сплаті судового збору у розмірі 70,00 грн. позивачем вказано невірні платіжні реквізити.
З огляду на викладене, в даному випадку судовий збір за подання адміністративного позову підлягає сплаті за новими платіжними реквізитами в сумі, яка відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, як і за подання клопотання про забезпечення позову.
Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи платіжні доручення про сплату судових зборів не відповідають вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, згідно з якимпри сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім того, серед доданих до позовної заяви документів знаходиться не оформлена належним чином довіреність, видана директором ТОВ «Еліт Парфум»на ім’я ОСОБА_1, зокрема, даний документ не містить дати його вчинення.
Так, відповідно до частини 3 статті 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 23 лютого 2012 року шляхом подання до суду належним чином оформлених оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства за платіжними реквізитами Київського окружного адміністративного суду, а також належним чином оформленої довіреності представника ТОВ «Еліт Парфум».
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування наказу залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлених оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства за платіжними реквізитами Київського окружного адміністративного суду, а також належним чином оформленої довіреності представника ТОВ «Еліт Парфум», до 23 лютого 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.
Судове рішення № 21579790, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-672/12/1070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: