Постанова № 21578702, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/10410/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

заявник: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс»

про: про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 52366 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 52366 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/10410/11 в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 08.11.2011. З причин неможливості повідомити відповідача засобами звязку, розгляд справи було відкладено на 22.11.2011.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Згідно подання просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість. Зазначає, що станом на 18.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 52 366 грн. Заборгованість виникла внаслідок самостійно задекларованих податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно поданих до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя податкових декларацій від 19.08.2011 №9007010024 та від 01.09.2011 №9007277469. Позовні вимоги обґрунтовує нормами Податкового кодексу України. Просить подання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Будь-яких заперечень, заяв або клопотань на адресу суду не направив.

На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41-А, кв.46 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» зареєстроване за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41-А, кв.46.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 07.11.2011 та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» (код ЄДРПОУ 32765370) зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради 05.12.2003 як юридична особа за юридичною адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41-А, кв.46.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2011 році, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 19.08.2011 №9007010024, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 770 грн.;

- від 01.09.2011 №9007277469, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 51 596 грн.

Згідно особової картки платника податків станом на 18.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 52 366 грн.

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя на адресу відповідача була надіслана податкова вимога форми №185 від 07.09.2011, про що свідчить реєстр поштових відправлень від 07.09.2011.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Тіко Плюс» до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя були надані декларації з податку на додану вартість, якими відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання у сумі 52 366 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.89.1.1 ст.89.1 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Доказів сплати, визначеного у податковій декларації податкового зобовязання з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вищенаведеними нормами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення податкової вимоги).

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя на адресу відповідача була надіслана податкова вимога форми №185 від 07.09.2011, про що свідчить реєстр поштових відправлень від 07.09.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

В даному випадку сплинуло 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виник 07.11.2011 новостворений податковий борг.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової про стягнення з відповідача 52366 грн. податкового боргу за деклараціями з податку на додану вартість від 19.08.2011 №9007010024, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 770 грн. та від 01.09.2011 №9007277469, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 51 596 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 52366 грн. задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 52 366 (пятдесят дві тисячі триста шістдесят шість) грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіко Плюс» (вул.Чумаченка, буд.41-А, кв.46, м.Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 32765370).

Стягнені кошти спрямувати на р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДКУ України у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет у Комунарському районі м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 22.11.2011