Ухвала суду № 21578649, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/6766/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання – Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення пені,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму несплаченої пені у розмірі 3392,01 грн. на р/р 33212854700091, код б/к 11011100, одержувач місцевий бюджет Матвіївської с/р, код одержувача -34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 17.08.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

07.09.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 08.09.2011, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2011.

Станом на 30.09.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 08.09.2011.

Ухвалою судді від 03.10.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.10.2011.

У судове засідання 18.10.2011 представник позивача не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, судове засідання було відкладене на 25.10.2011.

Ухвалою суду від 25.10.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 09.11.2011.

Ухвалою від 09.11.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 09.11.2011.

Ухвалою від 09.11.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 22.11.2011.

Ухвалою від 22.11.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.11.2011.

У судове засідання 22.11.2011 сторони не прибули.

09.11.2011 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за її відсутності.

22.11.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування позиції позивача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучення до матеріалів справи додаткових доказів, для чого вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01.12.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній №2а-0870/6766/11 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення пені до 01 грудня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 12:00 <текст >