Рішення № 21578508, 17.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/1150/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад,

встановив:

28 липня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад, посилаючись на те, 8 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний догорів. ОСОБА_2 свої зобов»язання виконав частково, станом на 12 липня 2010 року борг становив 20355,16 дол. США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу позивачу, відповідно до укладено-заставного договору №НІМІВА800000281 від 8 травня 2008р. автомобіль BMW, 1997 року випуску.

24 червня 2009 року ОСОБА_1 придбав на аукціоні товарної біржі даний автомобіль із присвоєнням нового реєстраційного номеру НОМЕР_1.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 8 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний догорів. ОСОБА_2 свої зобов»язання виконав частково, станом на 12 липня 2010 року борг становив 20355,16 дол. США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу позивачу, відповідно до укладено-заставного договору №НІМІВА800000281 від 8 травня 2008р. автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску 1997 року, тип ТЗ- легковий автомобіль, № кузова, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 червня 2009 року ОСОБА_1 придбав на аукціоні товарної біржі даний автомобіль із присвоєнням нового реєстраційного номеру НОМЕР_1.

Дані обставини підтверджуються довідкою з УМВС України в Хмельницькій області від 16.12.2010 року, кредитно-заставний договір від №НІМІВА800000281 08.05.2008р., рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2012р.

П.11.2.2 кредитно-заставного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний усунути подію Дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі за адресою, що вказаний у статті 16.11 договору протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у Державному Реєстрі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі становлять 54 грн. 00 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 586, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України суд, ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 предмет застави автомобіль BMW, модель 523і, рік випуску 1997 року, тип ТЗ- легковий автомобіль, № кузова, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 54 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: