Постанова № 21578475, 18.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8946/11

16 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Фірма «Кординал»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Ленінському районі) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства «Фірма «Кординал» (далі відповідач ПП «Фірма «Кординал») про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках по податку на прибуток в сумі 2 550 грн. та по комунальному податку в сумі 6120 грн.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Приватне підприємство «Фірма «Кординал» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 20.03.1996, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя за юридичною адресою: вул. Мурманська, 8, м. Запоріжжя, 69000.

Згідно наданого розрахунку податкового боргу, відповідач має податковий борг у сумі 8 670 грн. а саме: по податку на прибуток у сумі 2 550 грн. та по комунальному податку у сумі 6 120 грн.

Заборгованість виникла в результаті проведення ДПІ у Ленінському районі невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення яких були складені акти перевірок та на підставі даних актів перевірок були прийняті податкові повідомлення рішення, якими визначені суми податкового зобовязання по податку на прибуток на суму 2550 грн. та по комунальному податку на суму 6120 грн.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості .

Представник позивача у судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач у судового засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову чи будь яких заяв до суду не надіслав.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суддя розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, Приватне підприємство «Фірма «Кординал» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 20.03.1996, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя за юридичною адресою: вул. Мурманська, 8, м. Запоріжжя, 69000, (копія долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунку податкового боргу, відповідач має податковий борг у сумі 8 670 грн. а саме: по податку на прибуток у сумі 2 550 грн. та по комунальному податку у сумі 6 120 грн.

Заборгованість виникла в результаті проведення ДПІ у Ленінському районі невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення яких були складені акти перевірок та на підставі даних актів перевірок були прийняті податкові повідомлення рішення, якими визначені суми податкового зобовязання по податку на прибуток на суму 2550 грн. та по комунальному податку на суму 6120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на прибуток у розмірі у розмірі 2 550 грн. виникла у звязку з проведенням 16.03.2009 ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток під час проведення якої були встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами проведення перевірки складений акт перевірки №667 від 16.03.2009 на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0028901501/0 від 13.05.2009 на суму 2 550 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було надіслано поштою на адресу відповідача, але повернулось позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим податкове повідомлення рішення відповідно п.6.2.4 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя. Факт розміщення вказаного податкового повідомлення рішення на дошці податкових оголошень органів ДПС підтверджується актом від 22.06.2009 про неможливість вручення рішення форми «Р» від 13.05.2009 №0028901501/0.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Отже, борг по податку на прибуток складає 2 550 грн.

Заборгованість по комунальному податку у розмірі у розмірі 6 120 грн. виникла у звязку з проведенням 16.03.2009 ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку під час проведення якої були встановлені порушення п. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами проведення перевірки складений акт перевірки №667 від 16.03.2009 на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0029081501/0 від 13.05.2009 на суму 6 120 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було надіслано поштою на адресу відповідача, але повернулось позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим податкове повідомлення рішення відповідно п.6.2.4 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя. Факт розміщення вказаного податкового повідомлення рішення на дошці податкових оголошень органів ДПС підтверджується актом від 22.06.2009 про неможливість вручення рішення форми «Р» від 13.05.2009 №0029081501/0.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Отже, борг по комунальному податку на прибуток складає 6 120 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені: перша податкова вимога форми «Ю1» №1/601 від 06.07.2009 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/1306 від 15.12.2009.

Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем, а саме перша податкова вимога 13.10.2009 та друга податкова вимога 15.12.2009, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи підприємства у корінцях податкових вимог, які містяться в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Крім того, відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

15.01.2010 заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу у сумі 8 670 грн., з якої: по податку на прибуток у сумі 2 550 грн. та по комунальному податку у сумі 6120 грн., у звязку з чим позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Фірма «Кординал» до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) в суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. (код платежу 110201000 на р/р №31117009700006) та на користь Місцевого бюджету в сумі податкового боргу по комунальному податку у розмірі 6 120 (шість тисяч сто двадцять) грн. (код платежу 5016010200 на р/р № 33211828700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша