Рішення № 21578376, 21.02.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-68/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.при секретарі Володіній В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, - В С Т А Н О В И В:Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що з 14 січня 2011 року припинено стягнення аліментів з останнього на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з досягненням сином повноліття. Син навчається в Житомирському агротехнічному коледжі І-ІІ рівня акредитації на державній основі денної форми навчання і потребує постійної матеріальної допомоги, відповідач її не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Утримання їх спільної дитини повністю покладене на позивачку. У зв"язку з наведеним, просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду й до досягнення ним двадцяти трьох років. У судове засідання позивачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а розглядати справу без її участі. Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив справу розглядати без його участі.У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі ухилення від цього обов"язку кошти на утримання стягуються у судовому порядку. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.2007 року, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, між сторонами розірвано шлюб.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1994 року, виданого Пулино-Гутською сільською Радою Червоноармійського району Житомирської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний відповідач ОСОБА_3Той факт, що дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні, підтверджується довідками Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 149 та № 151 від 30.01.2012 року.

Згідно довідки Житомирського агротехнічного коледжу від 25.01.2012 року № 39, ОСОБА_4 дійсно навчається в цьому навчальному закладі за спеціальністю обслуговування устаткування системи водопостачання та водовідведення на державній основі на денній формі навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.

Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, інших членів сім»ї та близьких родичів на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу, тому вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною двадцяти трьох років. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 214, 60 грн.Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218, 224, 227, 233, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд суд -

В И Р І Ш И В:Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя с.Пулино Гута Червоноармійського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки та жительки с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним двадцяти трьох років. Роз"яснити, що право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 214, 60 грн. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_2, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039.Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. С. Рябенька