Постанова № 21578374, 22.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/943/12

Номер провадження 3/2208/377/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Жердя Чемеровецького району, Хмельницької області; жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Розбуд»,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВАТ «Розбуд», що знаходиться в м.Камянець-Подільський, вул.Черняховського,45, Хмельницької області, не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року у встановлений строк 30.11.2011 року, фактично сплативши 01.12.2011 року 20.12.2011 року платіжним дорученням №665,669,703,688 (акт №106/152/14167531 від 13.01.2012 року), чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість свою заперечила. Суду пояснила, що податок на додану вартість за жовтень 2011 року необхідно було сплатити у строк - 30.11.2011 року, а сплатила 01.12.2011 року 20.12.2011 року, в звязку з відсутністю бюджетного фінансування.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність; п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення …підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, в тому числі платіжні доручення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї необхідно закрити.

Як перевірено судом, ОСОБА_1 не перерахувала податок на додану вартість через відсутність бюджетного фінансування.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк