Ухвала суду № 21577873, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/6848/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

в інтересах якої діє: Бердянський міжрайонний прокурор

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач), в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед державним бюджетом в сумі 9450 грн., з яких 1930 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок 31115104700011, код платежу 3021080900, державний бюджет код ОКПО 34676953, МФО 813015, а 7520 грн. на розрахунковий рахунок 31115106700031, код платежу 21081100, державний бюджет, код ОКПО 34676953, МФО 813015.

Ухвалою судді від 19.08.2011, у звязку з невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2011.

Станом на 09.09.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 19.08.2011.

Ухвалою від 12.09.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.09.2011.

У судове засідання, призначене на 26.09.2011 відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, судове засідання було відкладене на 10.10.2011.

У судове засідання 10.10.2011 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

10.10.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 10.10.2011 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до 24.10.2011.

Ухвалою від 24.10.2011 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 24.10.2011.

У судове засідання 24.10.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 24.10.2011 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до 14.11.2011

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6848/11 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в інтересах якого діє Бердянський міжрайонний прокурор, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 14 листопада 2011 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.В. Кисіль

<Текст >