Постанова № 21577396, 17.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8811/11

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: ЗОО Політичної партії «Євротурбота»

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до ЗОО Політичної партії «Євротурбота» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ЗОО Політична партія «Євротурбота» зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 04.07.2007 за № 1103102 0000 019830, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців №14980/10-24 від 23.09.2011 за юридичною адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 66-А, кв. 200.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток на загальну суму 1 190 грн.

Заборгованість виникла у звязку проведенням ДПІ у Заводському районі перевірки позивача, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 12.05.2009 №1232, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» 0029051501/0 від 15.05.2009 на суму 1190 грн.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1190 грн.

При судовому розгляді справи позивачем подана уточнена позовна заява, згідно якої було уточнено найменування відповідача, а саме ЗОО Політична партія «Євротурбота».

Вказана заява прийнята судом та розгляд справи продовжено за уточненими позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, суд, на підставі ст. 128 КАС України, розглянув справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ЗОО Політична партія «Євротурбота» зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 04.07.2007 за № 1103102 0000 019830, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців №14980/10-24 від 23.09.2011 за юридичною адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 66-А, кв. 200.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток на загальну суму 1 190 грн.

Заборгованість виникла у звязку проведенням ДПІ у Заводському районі перевірки позивача, за результатами проведення якої складено акт перевірки від 12.05.2009 №1232, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» 0029051501/0 від 15.05.2009 на суму 1190 грн.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку, відповідач має суму грошового зобовязання у сумі 1190 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла у звязку з наступним:

12.05.2009 ДПІ у Ленінському районі була проведена перевірка невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, під час проведення якої було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, про що складено акт перевірки №1232.

На підставі даного акту перевірку було прийнято податкове повідомлення рішення №002905501/0 від 15.05.2009, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1190 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 01.06.2006, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи підприємства у корінці податкового повідомлення - рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Отже, сума податкової заборгованості по податку на прибуток складає 1190 грн.

Також наявність не сплаченої відповідачем суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1 190 грн., підтверджується наданою представником позивача довідкою про заборгованість до бюджету по ЗОО Політичній партії «Євротурбота» станом на 27.09.2011, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені: перша податкова вимога форми «Ю1» №1/550 від 05.06.2009 та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/1004 від 06.10.2009.

Вказані податкові вимоги особисто отримані відповідачем: 03.0.2009 перша податкова вимога; 01.05.2010 друга податкова вимога.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

05.08.2010 заступником начальником ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №144 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1190 грн.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 1190 грн. по податку на прибуток обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗОО Політичної партії «Євротурбота» (69096, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 66-А, кв. 200, код ЄДРПОУ 35258351) на користь Державного бюджету Ленінського району (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на прибуток в сумі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) грн. (код платежу 11021000 на р/р №31117009700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша