Рішення № 21576269, 24.02.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/97/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ( аліментів) на утримання повнолітнього сина.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 січня 2011 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ( аліментів) на утримання повнолітнього сина.

Свій позов вона обґрунтовує наступним.

З 01 серпня 1992 року по 31 серпня 2005 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від цього шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачкою.

07.01.2012 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення Лебединського вищого професійного училища лісового господарства, що підтверджується довідкою № 78 від 22.02.2012 року. Термін навчання: з 01.09.2010 року по 10.02.2014 року.

Однак, відповідач ухиляється від утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у добровільному порядку.

Вона, ОСОБА_1, на теперішній час працює продавцем продовольчих товарів у магазині « Провіант», що знаходиться у м. Лебедин і отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для утримання сина, коштів не вистачає на навчально-посібну літературу, одяг та взуття, також її коштів недостатньо для раціонального, збалансованого харчування їхньої спільної дитини, в процесі навчання.

Тож, ніхто окрім відповідача не має можливості надати сину ОСОБА_3 утримання.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох ( 23) років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Відповідач, ОСОБА_2, наскільки відомо позивачці, працює, інших дітей, непрацездатної жінки, батьків не має, утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, і тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, попрохавши суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу), посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої Лебединською міською радою Сумської області, ОСОБА_1 дійсно має на утриманні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого виховує сама.( а.с.6)

Відповідно до довідки Лебединського вищого професійного училища лісового господарства № 78 від 22.02.2012 року ОСОБА_3, дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Лебединському вищому професійному училищі лісового господарства» за професією «Муляр, штукатур, столяр» на денній формі навчання і термін навчання закінчується 10.02.2014 року.( а.с.27)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що його батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2.( а.с.4)

Отже, відповідно до чинного законодавства відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові ОСОБА_3 на період навчання в навчальному закладі.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчаються, але не в розмірі заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), а у меншому розмірі.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було встановлено, що повнолітній син продовжує навчання за місцем його постійного проживання в м. Лебедин Сумської області, навчання проводиться за державні кошти, що в деякій мірі зменшує розмір витрат на його навчання, позивачка раніше одержувала до 07.01.2012 року аліменти з відповідача на цього неповнолітнього сина в розмірі ј частки від його заробітку ( доходу), а також те, що відповідач має незначний заробіток, на його утриманні є ще один неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_5 і крім того до Липоводолинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання цієї неповнолітньої дитини у розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину до 6 років, тому суд враховуючи обставини зазначені в ст. 182 СК України вважає, що розмір допомоги в даному випадку не повинен перевищувати ј частки від заробітку (доходу ) відповідача щомісячно.

Крім того відповідно до ст. 199 СК України матеріальна допомога повнолітній дитині, яка продовжує навчатися надається на період її навчання, а тому зазначена допомога не може надаватись в період перебування його на канікулах.

Враховуючи те, що згідно довідки Лебединського вищого професійного училища лісового господарства № 78 від 22.02.2012 року ОСОБА_3 у період навчання буде перебувати на канікулах з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року та з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, виплата допомоги за цей період не повинна здійснюватись.( а.с. 27).

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212-215,218, 224 ЦПК , ст. ст. 182, 199,200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ( аліментів) на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу його перебування на канікулах з 01.07.2012 по 31.08.2012 року та з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, починаючи з 20 січня 2012 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 341 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шульга О. М.