Ухвала суду № 21575002, 09.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10431/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління № 1 «Дніпродомнаремонт»

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління № 1 «Дніпродомнаремонт» (код ЄДРПОУ 33272400), в якому позивач просить припинити юридичну особу ТОВ Спеціалізоване управління № 1 «Дніпродомнаремонт».

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви реєстру рекомендованої кореспонденції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, копія позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу за адресою: 69034, вул. Автобусна, 13/3.

Проте, у доданій до позовної заяви довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.10.2011 № 11335845 зазначено, що відповідач з 2005 року знаходиться за іншою адресою: вул. Воззєднання України, буд. 34, кв. 20, м. Запоріжжя, 69001.

З огляду на викладене, позивачем не було виконано обовязок щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого управління № 1 «Дніпродомнаремонт» про припинення юридичної особи залишити без руху.

2. Надати Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2011 року .

3. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: вул. Воззєднання України, буд. 34, кв. 20, м. Запоріжжя, 69001.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус