ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/6823/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.
за участю представників позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд»
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 95978 грн. 01 коп.
В адміністративному позові вказано, що у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 95978 грн. 01 коп.
Вказана сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась та на сьогоднішній день залишається не сплаченою.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» суму податкового боргу, у розмірі 95978 грн. 01 коп.
27.09.2011 представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Письмові заперечення на позов не направив Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але були повернуті суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.
Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як встановлено з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 95978 грн. 01 коп.
Відповідно до поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість:
- № 9005702498 від 19.12.2010 на суму 16654 грн.
- № 9004812287 від 18.07.2010 на суму 4909 грн.
- № 47578 від 20.06.2011 на суму 4916 грн.
та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.02.2011 № 9003558606, яким донараховано податку на додану вартість у сумі 65425 грн. та нараховано самостійно штрафних санкцій, у звязку з виявленими помилками в розмірі 3271 грн., загальна сума податкових зобовязань склала 95175 грн. Але за рахунок існуючої переплати у сумі 2220 грн. 92 коп. сума податкових зобовязань з податку на додану вартість відповідно до поданих платником податкових декларацій та уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість склала 92954 грн. 08 коп.
Також, за результатами невиїзної документальної перевірки за № 177/16-33431950 від 01.06.2011, проведеної працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість, за результатами якої прийнято податкове-повідомлення рішення від 08.06.2011 № 0097291600 та застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства у сумі 3022 грн. 92 коп. (вручено безпосередньо директору ТОВ «Запоріжінвестбуд» 08.06.2011).
За результатами невиїзної документальної перевірки за № 266/16-33/33431950 від 19.07.2011, встановлено порушення граничних строків подання податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої прийнято податкове-повідомлення рішення від 26.08.2011 № 0816671600 та застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства у сумі 1 грн. (вручено безпосередньо директору ТОВ «Запоріжінвестбуд» 26.07.2011).
Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 95978 грн. 01 коп.
Пунктом 46.1. ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).
Також, згідно з п. 57.1. ст. 57, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у подай ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У звязку з несплатою платником податків суми податкового зобовязання, працівниками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку. Так, платнику податків засобами поштового звязку направлялась податкова вимога форми № 32 від 11.01.2011, що підтверджується реєстром поштового відправлення податкових вимог.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 95978 грн. 01 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» (ідентифікаційний код 33431950) суму податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 95978 грн. 01 коп. (девяносто пять тисяч девятсот сімдесят вісім гривень 01 копійка) на користь державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/О.О. Артоуз
Судове рішення № 21574885, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/6823/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: