Вирок № 21574724, 02.02.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-12/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.02.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора(ов) Рашкова В.И., Алехиной К.С.

адвоката (ов) ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пуркары Суворовского района республики Молдова, гражданина Молдавии, молдаванина, со средним специальным образованием, б/п, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня месяца 2011 года (точной даты установить не представилось возможным), в вечернее время суток, около 17.00 часов, ОСОБА_3, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно, с целью сбыта, умышленно, путем сбора на территории приусадебного участка домовладения АДРЕСА_1, в котором периодически проживал, приобрел неустановленное количество кустов растения мака (примерно 60-70 кустов).

Вырванные растения мака ОСОБА_3 поместил на чердачное помещение АДРЕСА_1, где высушил их, и 25.07.2011 года, при помощи рук, отделил семенные коробочки мака от стеблей, чем изготовил, в соответствии с заключением эксперта №1371 от 07.09.2011 года, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен маковую солому, массой 272 г и массой 1177 г (масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 244,8 г и 1059,3 г) которое поместил в два полиэтиленовые пакеты, и спрятал их в подвальном помещении, с целью дальнейшей реализации.

Далее, действуя с единым умыслом, изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_3, начиная с указанного периода времени, хранил в подвальном помещении вышеуказанного домовладения до 01.08.2011 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что в начале лета 2011 года, а именно в июне месяце, точной даты не помнит, он приехал на территорию Украины, в гости к своей маме ОСОБА_5, которая проживает в АДРЕСА_2, где и остановился на некоторое время.

Примерно через месяц по приезду на территорию Украины, находясь в доме АДРЕСА_1, который также ранее купила его мать и в котором содержится принадлежащая ей живность, выйдя на огород, он увидел примерно 30 кустов растения мака, который был в полусухом состоянии. Мак вырос саморосом, в хаотичном порядке, так как огород ранее не обрабатывался, поэтому порос сорняками, среди которых и прорастал мак. У него появилось желание использовать семена мака для изготовления булочек. Для этого, он вырвал кусты мака, сложил их на огороде на кучки, и, когда они просохли, руками отделил семенные коробочки от стеблей, поместив их в большой целлофановый пакет белого цвета с изображением девушки. Пакет с отделенными семенными коробочками он отнес в подвал и положил его в тумбочку. Далее, он взял второй белый полиэтиленовый пакет, с изображением сердца, и стал сбивать в него семена мака из мелких семенных коробочек, которые остались на стеблях. Собрав в пакет семена вместе со стеблями, он бросил его на полку при входе в подвал, с улицы.

01 августа 2011 года, около 18.00 часов, домой к нему приехали работники милиции, которые сообщили, что хотят провести осмотр домовладения АДРЕСА_1. Подсудимый в добровольном порядке написал заявление, в котором разрешил работникам милиции провести осмотр дома АДРЕСА_1. Перед началом осмотра были приглашены двое понятых: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в присутствии которых работники милиции провели осмотр дома и пристроек к нему, где в тумбочке в подвальном помещении в полиэтиленовом пакете белого цвета, с изображением девушки, были обнаружены отделенные семенные коробочки мака, а на полке сверху, при входе в подвал, с улицы, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, с изображением сердца, в котором находились семена мака и другой мусор, оставшийся после отделения головок мака.

В его присутствии, при понятых, вышеуказанные пакеты были опечатаны и изъяты с места происшествия. Подсудимый не отрицая, что мак его, пояснил, что он его не выращивал, он вырос саморосом. Намерения продавать мак кому-либо у него не было. О том, что он хранил мак, его мать не знала, об этом он никому не рассказывал. Кроме того, пояснил, что он не знал первоначально, что ему надо говорить на досудебном следствии.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия в присутствии защитника. Так, первоначально, 10.08.2011 года при допросе в качестве подозреваемого и 12.08.2011 года при предъявлении обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, и допросе в качестве обвиняемого, он полностью признавал свою вину, пояснив, что когда он приехал в дом АДРЕСА_1, то обратил внимание на то, что огород был в плохом состоянии, не обработан, порос сорняками, среди которых прорастало саморосом большое количество растений мака. Сколько кустов растения мака было, ОСОБА_3 сказать точно не смог, так как не считал их, но приблизительно 60-70 кустов. С показаний ОСОБА_3 следует, что ему нужны были денежные средства, чтобы оформить гражданство Украины, поэтому, у него появилось желание заработать деньги. Для этого ОСОБА_3 дождался, когда, растения мака отцвело, с него отделились розовые лепестки, после чего он вырвал кусты мака с земли, сложил их на огороде на кучки. На второй день занес растения мака к хозпостройке, сложил их на земле, перед входом, и стал дожидаться, пока кусты мака просохнут. После того, как мак немножко просох, ОСОБА_3 занес его на чердак дома АДРЕСА_1, а сам временно уехал в р. Молдову, где находился до 25.07.2011 года, после чего вновь вернулся на территорию Украины, где продолжал жить в АДРЕСА_1. Вернувшись домой, ОСОБА_3 проверил чердак, и увидел там раннее оставленные им растения мака, подождал некоторое время, чтобы мак полностью просох, после чего руками отделил семенные коробочки (головки) мака от стеблей, и поместил их в полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением девушки. Пакет с отделенными семенными коробочками он отнес в подвал и положил его в тумбочку. Остаток семенных коробочек, стеблей и семян мака подсудимый сложил в белый полиэтиленовый пакет, с изображением сердца, и положил его на полку при входе в подвал, и стал дожидаться покупателей на мак, с той целью, чтобы продать его и получить за это денежные средства, которые хотел использовать для того, чтобы сделать документы, необходимые для того, чтобы принять гражданство Украины.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, которые в деталях совпадают с первоначальными показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 01.08.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_3, и с разрешения которого проводился осмотр домовладения. Перед осмотром домовладения ОСОБА_3 был задан вопрос работниками милиции о хранении им в домовладении запрещенных предметов: оружия, наркотических средств, на что последний ответил отрицательно. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения и пристроек к нему, при входе в подвал на полке был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное растение серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающее растения мака. В самом подвальном помещении был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет, размером больше, чем первый, находящийся в тумбочке, в котором находились семенные коробочки мака. Оба пакета с содержимым были опечатаны и изъяты с места происшествия работниками милиции.

Как пояснил в его присутствии сам ОСОБА_3, обнаруженный работниками милиции мак, вырос саморосом на огороде дома АДРЕСА_1, где он проживал, и что он его не выращивал, не обрабатывал. Собрал мак с огорода подсудимый самостоятельно, никто ему в этом не помогал, после чего высушил его на чердаке, рассортировал по пакетам и спрятал в подвальном помещении, где хранил с целью дальнейшей реализации, а на вырученные деньги хотел оформить гражданство Украины.

Аналогичны показания свидетеля ОСОБА_7, который также принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения, где проживал ОСОБА_3, а также свидетеля ОСОБА_8 работника Татарбунарского РО, допрошенного в ходе досудебного следствия.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что с 1993 года, она проживает на территории Украины. Ее сын ОСОБА_3, также является гражданином Молдавии, и с начала лета 2001 года, точной даты она не помнит, ОСОБА_3 приехал к ней в с. Белолесье Татарбунарского района Одесской области, после чего поселился в АДРЕСА_1. В июне месяце 2011 года, ей сын сообщил, что когда он зашел домой, то со двора к нему навстречу вышел неизвестный парень и спросил, где его мать ОСОБА_5 После этого, от работников милиции ей стало известно, что ими был произведен осмотр дома АДРЕСА_1, в ходе которого было изъято большое количество головок мака из семенами. После общения с сыном, ей стало известно, что после того, как во дворе их дома был неизвестный парень, сын решил сорвать растения мака, а его семена сохранить с целью использования для приготовления хлебобулочных изделий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами

к нему (а.с.6-16);

- заключением специалиста за №1813 от 02.08.2011 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 271 г и массой 1177 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломкой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 244,8 г. и 1059,3 г. Вещество массой 669 г является семенами, семена наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат (л.д.21-22);

- заключением химико биологической экспертизы №1371 от 07.09.2011 года, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 272 г и массой 1177 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломкой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 244,8 г и 1059,3 г. Вещество массой 669 г является семенами, семена наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержат (л.д.38-40);

- актом взвешивания (л.д.17);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (л.д.80-81).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления, хранения особо опасного наркотического средства, с целью сбыта.

Непризнание подсудимым своей вины в части незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства именно с целью сбыта расценивается судом как попытка избежания уголовной ответственности за содеянное. К показаниям свидетеля ОСОБА_5 в части того, что ее сын приобрел и хранил семена мака с целью использования для приготовления хлебобулочных изделий суд также относится критически, поскольку, с ее же слов, сын никогда этим не занимался и, кроме того, она не могла пояснить, зачем он хранил коробочки и стебли мака. Учитывая то, что свидетель является матерью подсудимого, суд также расценивает ее показания как попытку помочь последнему избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а именно положительную характеристику, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 69 УК Украины, с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст.75 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 августа 2011 года, засчитав ему в срок наказания предварительное заключение в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра г. Одессы НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа ФО2 КПК 1001050 за производство химико-биологических экспертиз 2531,52 гривны.

Вещественные доказательства /л.д. 43-44/ полимерный пакет №1, с содержимым веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой 271 г; полимерный пакет №2, с содержимым веществом растительного происхождения (семенные коробочки) коричнево-зеленого цвета, массой 1177г, и вещество серо-черного цвета массой 669г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Семенюк