Вирок № 21573668, 22.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 0603/1-395/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Текелі Талди Курганської області республіки Казахстану, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої 9 грудня 2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України на 120 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.164 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 14 березня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язана до сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його особистий рахунок НОМЕР_1, що відкритий в Любарській філії Бердичівського відділення № 73 ВАТ “Державний ощадний банк України”, розрахунковий рахунок 29090006, код 02759261, МФО 371018 в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 01.06.2011 р. становить 24 місяців, що в грошовому еквіваленті складає 9182 грн.19 коп., а саме: червень 2009 р. - 362,32 грн.; липень 2009р.- 368,83 грн.; серпень 2009 р. -333,85 грн.; вересень 2009 р. - 347,83 грн.; жовтень 2009 р. - 352,11 грн.; листопад 2009 р. - 358,59 грн.; грудень 2009 р. - 382,66 грн.; січень 2010 р. - 354,75 грн.; лютий 2010 р. -354,75 грн.; березень 2010 р. - 354,75 грн.; квітень 2010 р. -394,75 грн.; травень 2010 р. - 394,75 грн.; червень 2010 р. -394,75 грн.; липень 2010р.- 402,50 грн.; серпень 2010 р. - 402,50 грн.; вересень 2010 р. -402,50 грн.; жовтень 2010р. - 402,50грн.; листопад 2010 р. - 402,50 грн.; грудень 2010 р. -402,50 грн.; січень 2011 р. - 402,50грн.; лютий 2011 р. - 402,50 грн.; березень 2011 р. - 402,50 грн.; квітень 2011 р. 402,50 грн.; травень 2011 р. - 402,50 грн.

Заборгованість нарахована на підставі ст.74 Закону України „Про виконавче провадження, виходячи із середнього заробітку по місту Бердичеву.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала та по суті обвинувачення пояснила, що її син знаходиться в інтернаті. На канікулах він проживає з нею. Вона не сплачувала аліменти, оскільки не працює і не може влаштуватись на роботу. На облік у центрі зайнятості її не ставлять. Підсудна зазначила, що постійно хворіє.

Крім визнання своєї вини, її вина повністю підтверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме:

заявою свідка ОСОБА_3, відповідно до якої вона просить розглянути справу в її відсутності, покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує ( а. с. 75);

під час опитування в ході дізнання ОСОБА_3 пояснила, що вона працює на посаді юриста Бердичівської спеціалізованої школи - інтернат для дітей позбавлених батьківського піклування з 1 квітня 2010 року. До її обов'язків відноситься захист прав та інтересів учнів школи, сприяння та контроль за надходженням аліментів на рахунки школи від батьків, діти яких знаходяться на утримання в школі-інтернаті, з послідуючим перерахуванням вказаних аліментів на особисті рахунки дітей. З 18.03.2011 року на утриманні школи інтернат знаходиться учень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. За весь час перебування у школі-інтернаті аліменти ні на адресу школи, ні на адресу ОСОБА_2 від його матері ОСОБА_1, не надходили. ОСОБА_1 до свого сина не навідується, ніяких подарунків та речей не дає, його утриманням та вихованням не цікавиться. Тому свідком надіслано лист на адресу начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ про сприяння стягненню аліментів з ОСОБА_1 та у направленні відповідного подання до Бердичівського МВВС про притягнення її до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів ( а. с. 17);

заявою свідка ОСОБА_4, відповідно до якої вона просить розглянути справу в її відсутності, покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує ( а. с. 76);

під час опитування в ході дізнання свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює державним виконавцем Бердичівського МРУЮ. У неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-111 від 14.03.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Бердичівської спеціальної загально освітньої школи-інтернат на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, на вимоги та попередження державного виконавця не реагує. У 2007 році ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність та ознайомлено з сумою заборгованості по аліментах. Керівник Бердичівської спецшколи-інтернат звернувся до відділу ДВС із письмовою заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та в грудні 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України ( а. с. 22);

поданням та довідкою начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 16 травня 2011 року, відповідно до якого на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-111 від 14.03.2006 року виданий Любарським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Бердичівської спеціальної загально освітньої школи-інтернат на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах за 63 місяці, або в сумі 18498 грн. 21 коп. ( а. с. 4,5);

виконавчим листом Любарського районного суду, згідно якого 14.03.2006 року було розглянуто справу за позовом Любарської спецшколи-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на його особистий рахунок (а. с. 8);

заявою директора Бердичівської спецшколи інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування від 1 квітня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь сина ОСОБА_2, з дня рішення суду жодного разу аліменти не сплачувала. Дирекція просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 КК України ( а. с. 12);

копією свідоцтва про народження виданого міськім відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ 21 березня 2005 року, актовий запис № 476, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батько якого є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 (а. с. 19);

довідкою Бердичівського центру зайнятості населення від 27 травня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості в період з 1 червня 2009 по 27 травня 2011 року не перебуває (а. с. 24);

копією вироку Бердичівського міськрайонного суду від 9 грудня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджена за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт (а. с. 42-44).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в скоєнні злочину.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за такий злочин, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом”якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудній ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, що буде недостатнім й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: