Вирок № 21573415, 10.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1-530/11

ВИРОК Провадження № 1/603/154/12

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . Копишинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, (зі слів в АДРЕСА_2) в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

на початку серпня 2011 року ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу с. Райки Бердичівського району знайшов дві рослини дикоростучої коноплі, а також рослини маку снотворного в невстановленій слідством кількості. Зі знайдених рослин ОСОБА_4 обірвав листя і шляхом зламування зібрав плоди-коробочки, тобто незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 листя дикоростучої коноплі та зібрані плоди-коробочки маку снотворного з метою подальшого особистого вживання поклав до поліетиленового пакету та на невстановленому слідством попутному громадському транспортному засобі незаконно перевіз до свого будинку по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні спальної кімнати до 16 вересня 2011 року.

Крім того, в ході незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 на початку вересня 2011 року у власному будинку руками перетер сухе листя рослин коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету, а плоди-коробочки маку снотворного в невстановленій слідством кількості помістив в поліпропіленовий мішок, та залишив вищевказані наркотичні засоби зберігатися в приміщенні спальної кімнати власного будинку з метою власного вживання без мети збуту.

А 16 вересня 2011 року о 20 год. 10 хв. працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною масою 31,55 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 454,965 г., які останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що приблизно на в кінці літа - початку осені 2011 року він займався ремонтом будинку померлої матері в с. Райки. Вирішив відпочити та піти по гриби. Прийшов до лісосмуги поблизу с. Райки, де на галявині знайшов дві чи три дикоростучі рослини коноплі, а також чимало рослин маку. Оскільки він в минулому наркоман, то вирішив забрати собі ці рослини. Після цього він обірвав листя з коноплі та коробочки маку. Далі він повернувся до будинку і відразу поїхав до Бердичева. При цьому він їхав автобусом сполученням Слободище-Бердичів та перевіз пакет з наркотичними засобами. Привіз наркотики він до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де поклав на шафу, щоб сушились. Через деякий час він руками перетер сухе листя коноплі та помістив до поліетиленового пакету. Мак він помяв ногою та помістив до поліетиленового мішку. 16 вересня він посварився з вітчимом, намагався скоїти спробу самогубства, але з першого разу в нього не вийшло. Він виготовив з пластикових пляшок пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу, за допомогою якого вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння. Після цього він вдруге сварився з батьком намагався себе порізати, його забрали в травмпункт, а батько викликав міліції. Коли він повернувся, то дізнався, що працівники міліції під час огляду їхнього домоволодіння виявили та вилучили належні йому наркотичні засоби, які він зберігав для себе без мети збуту. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину також підтверджується:

-даними протоколу огляду місця події від 16.09.11 з фототаблицею до нього, згідно з яким в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1, що було місцем проживання ОСОБА_4, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з сухою подрібненою рослинною масою, поліпропіленовий мішок із ламаними плодами-коробочками маку, дві деформовані пластикові пляшки з фольгою та нашаруванням речовини коричневого кольору (а.с. 7-12);

-даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 26.09.11, а саме поліпропіленового мішка білого кольору з сухою рослинною масою зовні схожою на ламані плоди-коробочки маку; поліетиленового пакету прозорого кольору з сухою подрібненою масою рослинного походження; двох пластикових пляшок, зовні деформованих, з частками фольги, на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, які вилучені 16.09.11 в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 27);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/909 від 04.10.11, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на пластиковій пляшці, вилученій у домоволодінні ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,08 г. в перерахунку на висушену речовину (а.с. 31-33);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/908 від 03.10.11, відповідно до якого ламані плоди-коробочки, вилучені 16.09.11 під час огляду місця події з домогосподарства по АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою, з врахуванням попереднього дослідження, 454,965 грам (в перерахунку на суху речовину (а.с. 39-41);

-даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/907 від 03.10.11, відповідно до якого подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена 16.09.11 під час огляду місця події з домогосподарства по АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою, з врахуванням попереднього дослідження, 31,55 грам (в перерахунку на суху речовину (а.с. 47-49).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-729 від 04.10.11, у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в даний час стійка ремісія. Примусового лікування ОСОБА_4 не потребує (а.с. 55).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній1 сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не працює. Стоїть на обліку у нарколога з діагнозом: «наркоманія опійна», на обліку у психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак судимості погашені.

Обставиною, що помякшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 843 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліпропіленовий мішок білого кольору з сухою рослинною масою зовні схожою на ламані плоди-коробочки маку, що є маковою соломою, масою 454,098 г., поліетиленовий пакет прозорого кольору з сухою подрібненою масою рослинного походження, яка є канабісом (марихуаною), масою 31,28 г., дві пластикові пляшки, зовні деформовані, з частками фольги, на яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, що є екстрактом канабісу, масою 0,08 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв