Рішення № 21573299, 17.02.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/130/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" , про стягнення індексації заробітної плати та компенсації за невчасно виплачену частину доходу у вигляді проіндексованї заробітної плати -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", просить стягнути з відповідача на його користь індексацію заробітної плати за період: грудень 2003 року по день звільнення- березень 2009 року 14871 грн. 73 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію -в розмірі 9914 грн.79 коп., а всього- 24786 грн.52 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив у позовній заяві, що він працював на даному підприємстві з 19.12.2003 року по 31.03.2009 року і звільнений з роботи по ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням чисельності штату. Підприємство не нарахувало йому індексацію на заробітну плату, тому повинне сплатити і компенсацію на не виплачену індексацію.

11.04.2011 року по справі судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повнісю. Ухвалою суду від 11.04.2011 року за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасоване і призначено до розгляду в загальому порядку.

17.02.2012 року в судове засідання позивач і її представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явилися, а ОСОБА_3 письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без їхньої участі. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 індексацію на заробітну плату і компенсацію згідно розрахуну, проведеного спеціалістом управління праці і соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації, а саме: індексацію на заробітну плату ОСОБА_2. за період: з січня 2004 року по березень 2009 року в сумі 11825 грн.00 коп., компенсацію на невиплачену індексацію за вказаний період- 6183 грн 85 коп., а всього 18008 грн.85 коп..

Представник відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" Терещук О.В. в судове засіданні 17.02.2012 року не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 08.08.2012 року при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2011 року, позов визнавав частково- на загальну суму 3948 грн.06 коп, з якої визнав нараховану для ОСОБА_2 індексацію на заробітну плату з червня 2003 року по березень 2009 року - 2736 грн.47 коп. і компенсацію на нараховану суму індексації- 1211 грн 59 коп. згідно аудиторського висновку ТОВ "Аудиторської фірми "Наталія" від 27.01.2011 року, з якою підприємство уклало угоду на проведення розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідок ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" №131 і №154 від 07.05.2010 року, трудової книжки, ОСОБА_2 працював на даному підприємстві з 19.12.2003 року по 31.03.2009 року, за цей період йому нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 48059 грн.87 коп.. Заробітна плата за ці роки не індексувалася.

Згідно розрахунку нарахування індексації і компенсації на заробітну плату, проведеного аудитором ТОВ "Ааудиторською Фірмою “Наталія”, індексація на заробітну плату ОСОБА_2 за перод: з червня 2003 року по березень 2009 року нарахована в розмірі 2736 грн.47 коп., а компенсація на нараховану суму індексації- 1211 грн 59 коп...

По клопотанню позивача за дорученням суду державною установою- спеціалістом управління праці і соціального захисту населення Баранівської рійдержадміністрації 19.01.2012 року проведений розрахунок нарахування індексації і компенсації на заробітну плату ОСОБА_2.де за період: з січня 2004 року по березень 2009 року індексація заробітної плати становить в розмірі 11825 грн.00 коп., компенсація на невиплачену індексацію за вказаний період- 6183 грн 85 коп., а всього 18008 грн.85 коп..

Відповідно до Закону України" "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.2003 року № 1078 та постанови КМ України від 17.07.2003 року №1078 “Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Згідно п.2 Порядку. індексації підлягають грошові доходи громадян в гривнях на території України, які не мають разового характеру- оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу згідно з тарифними ставками (окладами) і відрядними розцінками, доплати, надбавки, премії, гарантії та компенсаційні виплати, передбачені законодавством, а також інші компенсаційні виплати, що мають постійний характер.. Частина грошових доходів , яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає. В п,5 Порядку зазначено, що у разі підвищення грошових дходів населення випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції, базовим місяцем вважається місяць, у якому мало місце таке підвищення. Для проведення подальшої індексації або здійснення чергового підвищення доходів випереджаючим шляхом, обчислення індексу споживчих цін здійснюється з наростаючим підсумком, починаючи з наступного за базовим місяцями.

Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати" від 19.10.2000 року № 2050-111 та “Порядком проведення компенсації громадян втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати” затвердженим постановою КМ України від 21.02.2001 року №159, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого органу. Нарахування компенсації провадиться у разі затримки на один місяць і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період виплати доходу.

Даючи оцінку доказам, суд дійшов висновку, що відповідає вимогам закону розрахунок, проведений спеціалістом управління праці і соціального захисту населення Баранівської рійдержадміністрації від 19.01.2012 року за №166, оскільки при проведенні розрахунку ним використовувались довідки підприємства, база даних штатного розпису- документи, які не використовувались при проведенні розрахунку представником позивача та спеціалістом аудиторської фірми, тому ними невірно визначались базові місяці нарахування індексації на заробітну плату.

Оскільки судом визнано правильним нарахування індексації на заробітну плату ОСОБА_2 і компенсації, проведеного спеціалістом управління праці і соціального захисту населення Баранівської рійдержадміністрації, незважаючи на звернення позивача до суду після звільнення з роботи понад три місяці, суд стягує з відповідача на користь позивача суму індексації та компенсацію на невиплачену індексацію- згідно розрахунку вище зазначеним спеціалістом- 18008 грн.85 коп...

Суд вважає, що індексація на заробітну плату і компенсація на несвоєчасну її виплату відноситься до структури заробітної плати, зазначених в п.2 ст.2 Закону України "Про оплату праці", оскільки із вказаних сум проводяться відрахування податків та обов'язкові платежі, як із заробітної плати.Оскільки в довідках, на підставі яких проводилися розрахунки індексації і компенсації не зазначені суми відповідних відрахувань податків і обов'язкових платежів, тому при виплаті відповідачем присуджених для позивача сум, належить стягнути такі платежі.

Відповідно до положень ст. 238 КЗпП України, при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком. Зазначеними положеннями закону спростовується заперечення представника відповідача, що індексація і компенсація не відноситься до структури заробітної плати і що на дану вимогу поширюється тримісячний строк звернення до суду з даним позовом.

. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати- судовий збір пропорційно задоволених вимог -180 грн.09.коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, , на підставі Закону України, “Про індексацію грошових доходів населення”, Закону України “Про оплату праці”, ст. 95 232, 238 КЗпП України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", розташований в смт. Кам'яний Брід, вул. Кірова,5, Баранівського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_2 індексацію на заробітну плату за період: січень 2004 року по березень 2009 року включно в сумі 11825 грн. 00 коп.; компенсацію за несвоєчасно виплачений дохід- індексацію за вказаний період- 6183 грн.85 коп., а всього- 18008 грн. 85 коп..

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 180 грн.09 коп. одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. І. Юрчук