Постанова № 21573241, 20.02.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 0601/99/2012

Провадження № 3/0601/61/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Андрушівському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором ТОВ «Агробізнес - Захід»

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу 20 січня 2012 року при перевірці ТОВ «Агробізнес - Захід» ,розташованого в м. Андрушівка, вул. Садова, 3 Житомирської області, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: завищення податкових зобовязань на суму 2281671,76 грн. в порушення вимог п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188 ПКУ від 02.12.2010 року, завищення податкового кредиту на суму 2281722, 10 грн. чим порушено вимоги п. 198.3, 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року, ст. 203, 215, 228 ЦКУ № 435- IV від 16.01.2003 , що підтверджується актом перевірки № 14/23-01/34747180 від 20 січня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав,пояснив, що зазначений акт перевірки ним оскаржений в ДПА у Житомирській області,на даний час скарга не розглянута по суті.

Суд вважає,що справа підлягає закриттю у звязку з відсутнісю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУПаП. При цьому суд виходить з наступних міркувань : підставою для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є наявність не тільки акту перевірки, в якому зазначено вищевказані порушення податкового законодавства, а й узгоджені податкові повідомлення-рішення, які винесені за наслідками такої перевірки. В даному випадку, з вищевказаними порушеннями ТОВ «Агробізнес - Захід» не згідне, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також ТОВ «Агробізнес - Захід» звернулось до ДПА у Житомирській області в порядку Податкового кодексу України із скаргою про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ в Андрушівському районі, які винесені за наслідками такої перевірки податкового органу. Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення у податкового органу були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративного правопорушення, оскільки вищевказані порушення податкового обліку на сьогоднішній момент є предметом дослідження скарги в порядку передбаченому ст. 56 Податкового кодексу України, а отже відсутня обєктивна сторона правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КуПаП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін