Постанова № 21571704, 30.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16460/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника позивача представника відповідача Агафонова Д.В. Турлюн І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2" про стягнення заборгованості у сумі 571,5 грн.,- ВСТАНОВИВ: 02 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 571, 5 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСББ "Вікторія-2" має податковий борг в сумі 571,5 грн. по екологічному податку, який не сплачує добровільно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, надавши письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що нарахування заборгованості по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів, як вторинної сировини, в сумі 571, 5 грн. є безпідставним, так як відповідач не повинен сплачувати екологічний податок.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступне.

На податковому обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська перебуває Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2", яке має податковий борг по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення окремих видів відходів, як вторинної сировини, в сумі 571,5 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів, як вторинної сировини, в сумі 571, 5 грн. виник внаслідок:

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації від 04.08.2011 р. № 58852 на суму 279,0 грн.

- несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації від 19.08.2011 р. № 58854 на суму 292,5 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу № 975 від 05.08.2011 р. на суму 279 грн., яку відповідачем отримано 19.08.2011 р., про що свідчить відмітка про вручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється на рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд не приймає доводів позивача про те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2" не є платником екологічного податку, так як відповідачем самостійно подані вищевказані податкові декларації з цього податку, а тому податкові зобовязання відповідача на суму 571, 5 грн. є узгодженими.

Суд також враховує, що відповідач не направляв на адресу позивача будь-яких уточнень до податкових декларацій з екологічного податку, вказані декларації не відкликав, податкову вимогу № 975 від 05.08.2011 р. не оскаржував.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2" (ЄДРПОУ 35740081) в сумі 571, 5 грн. (пятсот сімдесят одна гривня пятдесят копійок) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія - 2" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 30 січня 2012 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

30 січня 2012 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник