Ухвала суду № 21571441, 23.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі - Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -.

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа № 2-2387 від 13.03.2009 року відділом ДВС Краматорського МУЮ відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором № СL 101/547/2006 від 06.09.2006 року в розмірі 90504,90 грн. 12 листопада 2010 року між заявником та ПАТ «ОТП Банк»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого заявник отримав право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №2-2387, виданого 13.03.2009 року Краматорським міським судом, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник заявника, представник заінтересованої особи та сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»отримало права кредитора за зобовязаннями майнового характеру перед ПАТ «ОТП Банк»(а.с. 154-166). Відповідно до додатку зазначеного договору, до кредитного портфелю належить кредитний договір № СL 101/547/2006 від 06.09.2006 року, за яким було стягнуто заборгованість в сумі 90504,90 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк»з ОСОБА_1 (а.с. 167-168).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №2-2387, виданого 13.03.2009 року Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 101/547/2006 від 06.09.2006 року в розмірі 90504,90 грн.

Замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(ідентифікаційний код 21685166) стягувачем призначити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: