Вирок № 2157119, 23.06.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-204/08

23 июня 2008

года

Индустриальный районный суд

г.

Днепропетровска

в составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.

при секретаре - Карпенко В.Ю.

с участием прокурора - Мельник Г.П.

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не

судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 13 апреля 2008 года около 00 часов 45 минут,

управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21144»

с государственным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3,

следуя по пр. Правды со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Калиновой

в г. Днепропетровске, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения,

проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменению, при

возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_4, который

пересекал проезжую часть с лева на право по ходу движения его автомобиля, мер к

своевременному уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства

не принял, и, продолжая движение в районе дома АДРЕСА_2, совершил на

него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему

ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов

4,5,6 ребер справа, закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы,

закрытого перелома кости правой лопатки, закрытой черепно-мозговой травмы,

сотрясения головного мозга, множественных ссадин, ссадин головы, лица,

туловища, конечностей, которые по своему характеру относятся к средней степени

тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что

подсудимый ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-

21144», нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения

Украины, которые гласят:

- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять

требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

- 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц

не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или

здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- 12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое

водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для

уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного

для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых

находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину

признал полностью, пояснив суду, что он, совместно со своими знакомыми -

ОСОБА_5, ОСОБА_6 и двумя незнакомыми девушками, 13 апреля 2008 года

около 00 часов 45 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21144» с г/н НОМЕР_1,

принадлежащим ОСОБА_3, следовал по пр. Правды со стороны пр. Воронцова в

направлении ул. Калиновой в г. Днепропетровске, когда его обогнал автомобиль

«ДЕУ». Затем, он увидел, как пешеход ОСОБА_4, в темпе спокойного бега,

стал перебегать проезжую часть по пр. Правды, с лева на право по ходу движения

его автомобиля, в результате чего он стал тормозить, однако когда автомобиль

стало нести юзом, он перестал тормозить, автомобиль выровнялся и он совершил

наезд на пешехода. После чего, он остановился и вызвал скорую помощь.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 в

совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность полностью

подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к

нему от 13 апреля 2008 года (л.д. 3-7), согласно которого 13 апреля 2008 года

около 00 часов 45 минут, ОСОБА_1 следуя на автомобиле «ВАЗ-21144» с г/н НОМЕР_1по пр. Правды со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул.

Калиновой в г. Днепропетровске, в районе дома № 40 совершил наезд на

переходившего справа налево проезжую часть пешехода ОСОБА_4, который

получил телесные повреждения; протоколом осмотра и проверки технического

состояния транспорта от 13 апреля 2008 года с фототаблицей (л.д. 8-9, 15-16), в

ходе которого установлены механические повреждения автомобиля «ВАЗ-21144» с г/н

НОМЕР_1в святи с дорожно-транспортным происшествием, а именно повреждения:

разбито лобовое стекло справа, сорвано правое боковое зеркало заднего вида;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием

потерпевшего ОСОБА_4 от 16 мая 2008 года (л.д. 54), в ходе которого

потерпевший ОСОБА_4 показал темп своего движения через проезжую часть в

момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-448 от

22 мая 2008 года (л.д. 64-66), в данной дорожной обстановке водитель автомобиля

«ВАЗ-21144» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с

требованиями п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожного движении. Водитель автомобиля

«ВАЗ-21144» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, при заданных исходных данных,

располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода

своевременным применением экстренного торможения с остановкой автомобиля до

линии движения пешехода. Действия водителя автомобиля «ВАЗ-21144» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, при заданном механизме происшествия, не соответствовали

требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения,

находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-

транспортного происшествия.

Как следует, из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2075е от 20

мая 2008 года (л.д. 49-51), у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в

виде: закрытых переломов 4,5,6 ребер справа, закрытого вывиха акромиального

конца правой ключицы, закрытого перелома кости правой лопатки, закрытой черепно-

мозговой травмы, сотрясениия головного мозга, множественных ссадин, ссадин

головы, лица, туловища, конечностей, которые причинены от действий тупых

твёрдых предметов, которыми могли быть выступающие части автотранспорта, что

двигался с локализацией первичного контакта в область правого плечевого

сустава, и по своему характеру относятся к средней степени тяжести, причинившие

длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не

исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема

исследования доказательств, предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку

показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам

дела и ни кем не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о

доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в нарушении правил безопасности

дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее

причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, то есть в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть

совершённого преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который вину

признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства

характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, что

суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. Отягчающих

обстоятельств судом не установлено. Поэтому суд, считает что исправление и

перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.

ст. 75, 76 УК Украины, с применением дополнительного наказания в виде лишения

права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Исковые требования Прокурора г. Днепропетровска в интересах городской

клинической больницы № 16, в счёт возмещения причинённого материального ущерба

на сумму 162 гривны 64 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими

удовлетворению в полном объёме.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21144» с г/н НОМЕР_1,

переданный ОСОБА_1 под сохранную расписку, суд считает необходимым

возвратить владельцу ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему

наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с применением

дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными

средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от

наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не

совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со

ст. 76 УК Украины обязательства: сообщать органам уголовно-исполнительной

системы об изменении местожительства, работы; не выезжать за пределы Украины

без согласия органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в

орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы

№ 16 (р/с 35413001000984 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО

01984624 - затраты на лечение), в счёт возмещения причинённого материального

ущерба сумму в размере 162 гривны 64 копейки.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21144» с г/н НОМЕР_1,

переданный ОСОБА_1 под сохранную расписку, - возвратить владельцу

ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным

делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток

со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии

приговора.

Председательствующая: С.Г.

Зосименко