Постанова № 21570447, 23.02.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/ 1669/2012

Пр. 0827/3-399/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, бухгалтера ТОВ «ДАН», якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року, тобто за день до закінчення 3-місячного строку для накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КпАП України, до суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла зазначена справа.

Згідно із ч. 1 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Справу було призначено суддею до розгляду з додержанням вищезазначеного строку, передбаченого ст. 277 ч.1 КпАП України.

Встановлено, що при перевірці ДПІ У Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «ДАН»код ЄДРПОУ 32463742 (69000 м. Запоріжжя вул. Брюллова, 4) виявлено заниження податку на прибуток у сумі 6.589 грн. за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року (акт від 09.11.2011 року № 171/23-5/32463742).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.02.2012 року о 14 годині 00 хвилині ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.43), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, як бухгалтера ТОВ «ДАН»(а.с.5, 31-39), містяться ознаки правопорушення, передбаченого: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом податкової перевірки від 09.11.2011 року (а.с.6-29) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, якій має дохід (а.с.5), та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Проте, згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що триваюче порушення було виявлено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ще 09.11.2011 року (акт перевірки а.с.6-29).

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом 23.02.2012 року вже закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах зазначена справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С. Гончар

Постанова набрала законної сили « »______20__р.

Дата видачі постанови «____»__ 20___ рік.