Постанова № 21570366, 09.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15098/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунсервіс" про стягнення коштів за податковим бором, - ВСТАНОВИВ: 14.11.2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 198010,48 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0000352340 від 11.08.2011 року та № 0000362340 від 11.08.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно частини 7 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Покровській міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Покровської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 4.1 статті 4, пункту 5.1. статті 5, підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5, підпункту 11.3.5 пункту 11.3 статті 11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

Відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

Таким чином, за результатом перевірки прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс»:

- повідомлення-рішення № 0000352340 від 11.08.2011 року на суму 73958,66 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 291/23/31189028 від 28.07.2011 року;

- повідомлення-рішення № 0000362340 від 11.08.2011 року на суму 136041,12 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 291/23/31189028 від 28.07.2011 року;

На виконання та в порядку статті 57 Податкового кодексу повідомлення-рішення було надіслано (вручено) відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 82 від 14.09.2011 року на суму 209999,78 грн. (а.с. 35)

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 14.09.2011 року, була направлена податкова вимога.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Враховуючи часткову сплату сума боргу зменшується, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 10), відповідно до якого року у відповідача існує заборгованість у сумі 198010,48 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Покровська міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулась з поданням до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсьлькомунсервіс» (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, пров. Лісний, б. 1, код ЄДРПОУ 31189028), на користь бюджету податковий борг у сумі 198010 (сто девяносто вісім тисяч десять) грн. 48 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко