Постанова № 21570007, 05.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10127/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі с/з Гудим І.В.

представники позивача і відповідача не зявилися розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства "Рілан" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до приватного підприємства «Рілан» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську як платник податків. Станом на 20.06.2011р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2375,94 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №0013091501 від 14.10.2010 р. на загальну суму 2380,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки №7364/526/15-1 від 12.10.2010р. З урахуванням несплати відповідачем суми заборгованості та відсутності у підприємства відкритих розрахункових рахунків в банківських та інших кредитних установах, позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі на підставі п.95.1 ст.95. Податкового кодексу України.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Податкова заборгованість у підприємства виникла з 26.10.2010р. на підставі податкового повідомлення-рішення №0013091501 від 14.10.2010 р. на загальну суму 2380,00грн., прийнятого на підставі акту перевірки №7364/526/15-1 від 12.10.2010р. Заборгованість підприємства виникла за несвоєчасне подання податкової звітності. Остання податкова звітність надавалась 08.02.2007р.

14.10.2010р. було складено акт №7435/62/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0013091501 від 14.10.2010 р. про застосування фінансових санкцій та розмішено на дошці податкових оголошень ДПІ у м.Дніпродзержинську.

З урахуванням переплати у сумі 04,06грн., станом на 20.06.2011р. відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2375,94 грн.

26.10.2010р. позивачем була сформована податкова вимога №1/754 та направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, який повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

14.03.2011р. заступником начальника ДПІ було винесено рішення № 46 про опис майна у податкову заставу та складено акт №7 опису активів ПП «Рілан» у податкову заставу.

29.06.2011 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкова застава майна ПП «Рілан» зареєстрована.

Згідно довідки ДПІ у м. Дніпродзержинську від 1 1.02.2011 р. №5737/10/29-026 підприємство не має відкритих розрахункових рахунка в банківських та інших кредитних установах.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення платкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до приватного підприємства «Рілан» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу приватного підприємства «Рілан» (код ЄДРПОУ 33127665) з податку на прибуток у сумі 2375,94 грн. за рахунок майна приватного підприємства «Рілан», що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< Текст >