Єдиний державний реєстр судових рішень 05.10.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6800/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В.
при секретарі с/з Гудим І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервіт" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіт» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача взято на податковий облік як платника податків та у звязку з несплатою відповідачем податку на додану вартість в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 11152,23 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без присутності його представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервіт» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.05.2003. На податковий облік в ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідача взято 06.06.2003р.
Станом на 23.05.2011 відповідач має податковий борг перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 11152,23грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати податкових зобовязань, які самостійно визначені ТОВ «Інтервіт» в деклараціях в 2010 року та які подані до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
На виконання п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (надалі Закон №2181-ІІІ, який діяв на час виникнення податкового боргу) відповідачу сформовано першу та другу податкову вимогу, які вручені директору ТОВ «Інтервіт».
Статями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р.( в редакції, на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 5.1, п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, податкове зобов'язанням самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим зі дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені вказаною статтею, вважаються сумою податкового боргу платника податків.
На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів , наступним за останнім днем відповідного граничного строку.
Податковий кодекс України (який діє на час розгляду справи) встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання. Тобто такий податковий борг - це узгоджене податкове зобовязання платника податку, яке непотрібно узгоджувати з платником податків при примусовому стягненні.
Відповідачем в порушення вимог пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України на час розгляду справи не сплачено до бюджету у встановлені строки суму узгоджених податкових зобовязань.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України та п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку заборгованість з податку на додану вартість в сумі 11152,23грн.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіт» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіт» (код ЄДРПОУ 32502516) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11152,23 грн. на користь державного бюджету (р/р31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська , МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Врона
< Текст >
Судове рішення № 21569997, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/6800/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: