01.06.06
Справа № 16/266-06.
За
позовом Державної
податкової інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 202 637 грн. 40 коп.
за рахунок активів
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача: Мельниченко І.З.
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 202
637 грн. 40 коп. - податкового боргу за рахунок активів.
Позивач
подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача
202 637 грн. 40 коп. податкового боргу.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд
встановив:
Приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
05.11.1998 року. Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є
платником податків, зборів та інших
обов'язкових платежів.
Відповідач
має борг по податку на додану вартість в сумі 201 452 грн. 92 коп.: з них 134
687 грн. 60 коп. - основний платіж, 21 грн. 42 коп. - пені, 66 743 грн. 90
коп. - штрафної санкції.
Працівниками
ДПІ в м.Суми було проведено документальну перевірку дотримання вимог
податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.04.2003
року по 30.09.2004 року. Перевіркою
встановлені порушення п.п.7.4.4 п.п.7.4., п.п.7.7.1. п.7.7. ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року.
Вказані
порушення зафіксовані в акті перевірки від 25.02.2005р. № 32-17-319/НОМЕР_1. На
підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №
000021703/17/319-НОМЕР_1 від 01.03.2005 року. Вказане податкове повідомлення -
рішення відповідачем не було оскаржено.
Заборгованість
відповідача по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за
лютий - березень 2005 року складає 593 грн. 00 коп.
Штрафні
санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає 591 грн.
48 коп.
05.02.2005
року було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. Перевіркою встановлені порушення п.9.11 ст.9 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг" №1776 від 01.06.00р. із змінами та
доповненнями. В ході перевірки, встановлено порушення ч.1 ст.7 Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96 ВР
від 23.03.96р. із мінами та доповненнями. На підставі акту перевірки №
181901642370 від 05.02.2005р. були винесені рішення про застосування фінансових
санкцій № 0000512307/0/6235 від 11.02.2005р. на суму 170 грн. 00 коп. та №
00005/230710/6235 від 11.02.2005р.на суму 425 грн. 00 коп.
Вказані
податкові рішення відповідачем оскаржені не були.
Загальна
сума заборгованості відповідача по податкам і зборам складає 202 637 грн. 40
коп.
Відповідно
до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від
21.12.2000 року із змінами та доповненнями відповідачу були виставлені перша та
друга податкові вимоги. На час розгляду справи податковий борг відповідачем не
сплачено.
У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.
Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.
На
час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 202 637 грн. 40 коп.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 202 637 грн. 40 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема, довідкою про заборгованість, картками особових рахунків,
податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями.
Доказів
сплати боргу в сумі 202 637 грн. 40 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам позивача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 202 637 грн. 40 коп. податкового
боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в
доход державного бюджету України державне мито в сумі 2026 грн. 37 коп., 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної
податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740)
202 637 грн. 40 коп. - заборгованості.
3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 2026 грн.
37 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 01.06.2006 року.
Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2157 ?
Документ № 2157 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2157 ?
Дата ухвалення - 01.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 2157 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2157 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2157, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2157, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2157 відноситься до справи № 16/266-06
Це рішення відноситься до справи № 16/266-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
