Вирок № 21568397, 23.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 411/1359/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием прокурора Козюры О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гурьев республики Казахстан, гражданина Украины, холостого, со средним техническим образованием, нетрудоустроенного, ранее неоднократно судимого: 1) 24.01.2000 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.229-6, 45 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 6 месяцев; 2) 16.05.2001 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.229-6, 46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 300 грн.; 3) 17.09.2001 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 600 грн.; 4) 25.11.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309 УК Украины к 1,6 годам ограничения свободы; 5) 04.11.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.ч.3-5 ст.185, 69-70 УК Украины к 4 одам лишения свободы с конфискацией имущества; 6) 03.09.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.ч.2-3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, 70-71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, зарегистрированного и проживавшего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, во второй декаде декабря 2011 года, прибыл в лесопосадку, расположенную возле улицы Гутовского в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где вступил в предварительный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что оно будет предоставлять ему особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а он будет незаконно сбывать указанное наркотическое средство гражданам в вышеуказанной лесопосадке по цене 50 грн. за 1 мл наркотического средства, оговорив при этом, что за сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, в качестве оплаты неустановленное следствием лицо будет ежедневно рассчитываться с ОСОБА_1 денежными средствами в сумме 200 грн.

В период времени со второй декады декабря 2011 года по 04.01.2012 года ОСОБА_1 прибывал в вышеуказанную лесопосадку, где от неустановленного досудебным следствием лица получал неустановленное следствием количество наркотического средства опий ацетилированный, которое сбывал лицам, употребляющим наркотические средства, по цене 50 грн. за 1 мл.

Так, он, 03.01.2012 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в той же лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50 грн. жидкость объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-37 от 24.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,078 грамм. В этот же день ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции приобретённое ним наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Он же, действуя повторно, 04.01.2012 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь в той же лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. жидкость объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 58/10-37 от 24.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,078 грамм. В этот же день ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретённое ним наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 12 часов 05 минут, в той же лесопосадке, работники милиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра, обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ОСОБА_1, медицинский шприц, градуированный до отметки 20 мл, содержащий 5 мл жидкости, которая согласно заключения эксперта № 58/10-37 от 24.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,390 грамм и однородно по виду и составу с наркотическими средствами добровольно выданными ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Он же, 04.01.2012 года, в неустановленное досудебным следствием время, находясь в той же лесопосадке, нашёл, то есть приобрел, лежащий на земле нож, после чего поместил его себе за пояс, под кофту и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, примерно в 12 часов 05 минут, в этой же лесопосадке, работники милиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра, обнаружили и изъяли под кофтой, за поясом, одетых на нем брюк, нож, который согласно заключения эксперта № 57/03-02 от 17.01.2012 года является холодным оружием колющего действия, изготовлен самодельный способом, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ним преступлений отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает их содержание, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому, в соответствии со ст.299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст.263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретении и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённых ним преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления, ранее неоднократно судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим является его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений с его стороны, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч.1 ст.70 УК Украины.

Поскольку в рамках уголовного дела проводились исследования специалиста (л.д.22,25,28,32), а также была проведены экспертизы (л.д.78,88), стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 1675,80 грн., которую суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание, путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному в виде содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 04 января 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: 3 медицинских шприца в которых находится 4,2, 0,2 и 0,2 мл опия ацетилированного соответственно, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 1322 (000102) от 24.01.2012 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Сони Эриксон К 500 і, моноблок, серого цвета, серийный номер НОМЕР_2 с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_1, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 5519 (000082) от 11.01.2012 года - вернуть ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу; денежные средства в размере 43 грн. переданные на хранение в финотдел КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000608 от 25.01.2012 года - обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 1675,80 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судьяКозак А.В.

Судья: Козак А. В