Справа № 2-518/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В
при секретарі : Улісько О.М.,
у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнили та пред»явили позов до ОСОБА_1, вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .
Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів”, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських мереж .
25 11 2009 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку порушено пломбу Держспоживстандарту, заправка кордової нитки не відповідає стандарту. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася „. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031911 від 25 11 2009 р.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 25 05 2009 р. по момент виявлення порушення - 25 11 2009 р. на суму 843 грв. 72 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 11 2009 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку порушено пломбу Держспоживстандарту, заправка кордової нитки не відповідає стандарту. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася „. Даний факт порушення був зафіксований в акті № 031911 від 25 11 2009 р. ( л.с. 2 )
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 25 05 2009 р. по момент виявлення порушення - 25 11 2009 р. на суму 843 грв. 72 коп. ( л.с. 3 ).
Відповідно до акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобів обліку електричної енергії від 25 11 2009 року ( л.с. 5 ) та Акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 10 12 2009 року ( л.с. 7 ) порушення ПКЕЕН виявлено.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків 843 ( вісімсот сорок три ) грв. 72 коп. на р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк «, МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ ЕК «Дніпрообленерго «.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. В. Ткаченко
Судове рішення № 21568383, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-518/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: