Постанова № 21568362, 27.01.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5803/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі Іллінецька МДПІ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 116984,04 грн. Зокрема, дана заборгованість складається з: податку на додану вартість в сумі 116720,79 грн., з них 93069,90 основний платіж, 23650,89 штрафні санкції; заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 263,25 грн., з них 210,60 грн. основний платіж, 52,65 грн. штрафні санкції.

На підставі вищевикладеного позивач просить винести рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у сумі 116984,04 грн.

Ухвалою від 29 грудня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 16.01.2012 р. та 27.01.2012 р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, зокрема ухвалою суду та судовою повісткою, які направлені за адресою, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Шевченка, 16, с. Уланівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22720) та фактичною адресою проживання (вул. Закревського, 41а/121, м. Київ).

Перше поштове відправлення відповідачем отримано 09.01.2012 року, друге 21.01.2012 року.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи заяву представника Іллінецької МДПІ про розгляд справи без його участі та відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 20.01.2009 р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а. с.7).

ФОП ОСОБА_1 згідно довідки Іллінецької МДПІ форми №4-ОПП перебуває на обліку, як платник податків з 21.01.2009 року (а. с. 8).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість 116720,79 грн, по податку з доходів фізичних осіб 263,25 грн., на загальну суму 116984,04 грн., відповідно до зворотного боку облікової картки платника (а. с. 12-15), податкових повідомлень-рішень від 27 вересня 2011 року за №0024401730, №0024351730, №0024391730 (а. с. 5, 6, 7) та податкової вимоги №216 від 18 жовтня 2011 року.

По податку на додану вартість заборгованість становить 116720,79 грн, з них 93069,90 основний платіж, 23650,89 штрафні санкції.

Дана заборгованість виникла внаслідок заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 94320,00 грн, у тому числі по періодах : лютий 2009 р. 422,00 грн., березень 2009 р. 2280,00 грн., квітень 2009 р. 3593,00 грн., травень 2009 р. 2712,00 грн., червень 2009 р. 3251,00 грн., липень 2009 р. 3526,00 грн., серпень 2009 р. 2808,00 грн., вересень 2009 р. 4307,00 грн., жовтень 2009 р. 4015,00 грн., листопад 2009 р. 4008,00 грн., грудень 2009 р. 4496,00 грн., 1 квартал 2010 р. 12307,00 грн., 2 квартал 2010 р. 14913,00 грн., 3 квартал 2010 р. 13649,00 грн., 4 квартал 2010 р. 18033,00 грн.

Підпунктом 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), визначено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі вищезазначених норм закону Іллінецькою МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0024351730 від 27.09.2011 року на суму 94320,00 грн. за основним платежем, 23980,00 грн. за штрафними санкціями; №0024401730 від 27.09.2011 року на суму 70,89 грн.

По податку з доходів фізичних осіб заборгованість становить 263,25 грн. Дана заборгованість виникла у результаті прийнятого Іллінецькою МДПІ податкового повідомлення-рішення № 0024391730 від 27.09.2011 року в розмірі 210,60 грн. за основним платежем та 52,65 грн за штрафними санкціями.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 116984,04 грн.

Визначаючись щодо заявлених вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до положень пункту 87.11 статті 87 Податкового Кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) заборгованності перед бюджетом в сумі 116984,04 грн. (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 04 копійки), а саме: по податку на додану вартість в сумі 116720, 79грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 79 копійок) на р/р 31116029700162, державний бюджет Іллінецького району, платіж 14010100, код одержувача 34701298 - банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015; по податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 263,25 грн. (двісті шістдесят три гривні 25 копійок) на р/р 33211801700186, місцевий бюджет Якубівської сільської ради, платіж 11010230, код одержувача 34701298 - банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:Дмитришена Руслана Миколаївна

27.01.2012