Рішення № 21568312, 15.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3120/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №1127968000 від 27.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останньої заборгованість в розмірі 1008 755 грн. 47 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.12.2007р. ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 130000 доларів США, (еквівалентно 656500 грн.) терміном до 27.12.2030 року зі сплатою 12,25 % річних.

Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов”язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 14.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором № 11279698000 від 27.12.2007 року становить 1008755 грн. 47 коп.

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору їй були направлені претензії вимоги, в яких було запропоновано виконати свої зобовязання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак вимога, залишилися останньою без розгляду та без реагування.

У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11279698000, згідно з яким Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 130.000 доларів США, (еквіваленту 656.500 грн.), а остання прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України) за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,25 % річних.

Відповідно до п.1.3.4. строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово порушувала взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 ЦК України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) за таке порушення в сумі 500,00 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п. 3.4.2. цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 6.1.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору та/або настання будь-яких події, що можуть погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання в порядку встановленому, Банк має право в порядку ст.611 ЦК України вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту в порядку визначеному Розділом 6. Кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 були направлені претензії вимоги, в яких було запропоновано виконати свої зобовязання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак вимога, залишилися останньою без розгляду та без реагування.

Станом на 14 травня 2010 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 1008755 грн. 47 коп., з яких:

-860432 грн. 61 коп. прострочений борг;

-134367 грн. 94 коп. прострочені проценти;

-13454 грн. 92 коп. пеня по прострочених відсотках з 13.02.2009р. по 14.05.2010 р.;

-500 грн. штрафні санкції;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а тому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України сума боргу перед позивачем згідно кредитного договору в розмірі 1008755 грн. 47 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк”, МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів” суму боргу в розмірі 1008755 грн. 47 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Ференц А.М.