ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
<Список >
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 січня 2012 р. <Текст >Справа №2а-14173/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Приватного підприємства "Аве-Механика про стягнення заборгованості в сумі 8964,97 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовДержавної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Кримдо Приватного підприємства "Аве-Механика"про стягнення заборгованості в сумі 8964,97 гривень.
Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що Приватне підприємство "Аве-Механика" зареєстроване юридичною особою виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 22.03.2005 року, ідентифікаційний код 33434070 (а.с.9), перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі (а.с.10).
Як платник податків відповідач, за даними позивача, має заборгованість перед бюджетом, яка складається із заборгованості з податку на додану вартість загальним розміром 4912,00 грн., яку частково погашено за рахунок переплати на суму 155,32 грн., і визначена за податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011, травень 2011 року, червень 2011, серпень 2011 року; із заборгованості з податку на прибуток підприємств на загальну суму в розмірі 5182,46 грн., яку частково погашено за рахунок переплати на суму 974,17 грн., і яка визначена за податковими деклараціями за серпень 2010 року, листопад 2010 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, серпень 2011 року та в результаті нарахування штрафної санкції та пені за результатами невиїзної документальної перевірки, і за наслідками якої відображена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0005371501 (а.с.4-5).
Суд зазначає, що правове регулювання порядку стягнення податкового боргу є різним залежно від періоду, в якому виник такий борг (тобто періоду, на який припадає гранична дата погашення податкового зобов'язання).
Так відповідно до Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (чинний до 01.01.2011 року) податковим боргом визнавалось податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1).
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5).
У разі коли платник податків не сплачував узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилав такому платнику податків податкові вимоги в порядку, встановленому статтею 6 вищевказаного Закону.
Згідно із підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 ПК України і дорівнюють 10 календарним дням, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, або 10 календарним дням, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно ж пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011 року) стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога надсилається у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).
Згідно з п.п. 59.3. ст.. 59 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
При цьому за приписами пункту 58.2 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Виходячи з викладеного, порядок стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, визначається нормами Податкового кодексу України, а порядок стягнення податкового боргу, що виник до 01.01.2011 року - нормами Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Суд зазначає, що позивачем надано копії податкових вимог від 26.03.2010 року №1/966 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 54,01 гривень та від 14.05.2010 року №2/1553 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 53,68 гривень (а.с.45,47).
Отже позивачем дотримано порядок стягнення податкового боргу, який виник у 2010 році
Тоді як позивачем не надано податкової вимоги, яку виставлено в 2011 році щодо стягнення податкового боргу, який виник, починаючи з 01.01.2011 року, що обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні позову про стягнення сум податку, на який не виставлена податкова вимога.Таким чином, стягненню підлягає податковий борг, який виник у 2010 році на загальну суму 2308, 51 грн., з якої 991, 83 грн. з податку на прибуток підприємств, 1316, 68 грн. з податку на додану вартість.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Аве-Механика"(95047, м. Сімферополь, вул.. Марка Донського, 8, к. 96) заборгованість в розмірі 2308, 51 грн. на користь Державного бюджету (991, 83 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р 31112009700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ГУ ДК в АР Крим, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3011021000; 1316, 68 грн. з податку на додану вартість на р/р 31114029700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ГУ ДК в АР Крим, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 14010100).
У задоволенні решти частини позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя <підпис >Кисельова О.М.
<Текст >
Судове рішення № 21566546, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14173/11/0170/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: