Постанова № 21566238, 26.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2012 р. (13:04) Справа №2а-15798/11/0170/9 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Гаманко Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до Державного підприємства «Алушта»

про стягнення заборгованості в сумі 1426233,94 грн.

Представники сторін:

представник відповідача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.12р.

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (далі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державного підприємства «Алушта»(далі –відповідач) про стягнення 1426233,94 грн.

Позов мотивовано положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», несплатою відповідачем у встановленому порядку сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих відповідно до ст.17 наведеного Закону.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні, що відбулося 26.01.12р., проти позову заперечував та пояснив, що рішення позивача, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій в розмірі 1426233,94 грн. скасовано.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в АРК у період з 17.09.10р. по 08.10.10р. була проведена позапланова виїзна перевірка Державного підприємства «Алушта»з питань дотримання організаційних, технічних та технологічних вимог провадження господарської діяльності, щодо виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв за період з 01.01.09р. по 16.09.10р.

За результатами вищенаведеної перевірки був складений Акт №5435/337/32-01/00412694 від 14.10.10р., яким встановлено зокрема порушення відповідачем ч.30 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» а саме: зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 000417 від 07.02.11р., яким до відповідача відповідно до ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та у зв’язку з порушенням ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1426233,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим (суддя Котарева Г.М.) від 06.06.2011 року у справі №2а-2608/11/0170/12 позов Державного підприємства «Алушта»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК №000417 від 07.02.11р. про застосування до Державного підприємства «Алушта»фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1426233,94 грн.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АРК №000417 від 07.02.11р. про застосування до Державного підприємства «Алушта»фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1426233,94 грн. скасовано судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 26.01.12р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У повному обсязі постанову виготовлено 31.01.2012 року.

Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Гаманко Є.О.