Вирок № 21563556, 20.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-444/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 февраля 2012 г.

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре - Тарановой О.С.,

с участием прокурора Захарова Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего ООО «Край - 2», электромехаником, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2011 года около 21 часа 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в подъезде АДРЕСА_2, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя малозначительный повод, с особой дерзостью, начал наносить удары ногами во входную дверь квартиры НОМЕР_1 принадлежащей гр-ке ОСОБА_3, нарушив при этом отдых и спокойствие граждан, из-за чего дверь была повреждена. После чего, продолжая осуществлять свои хулиганские действия, громко выражаясь нецензурной бранью, разбил два оконных проема, расположенных между третьим, четвертым и пятым этажами дома, стоимостью, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Бокариуса Н.С. № 11953 от 25 ноября 2011 года 198,00 грн. за 1 проем на общую сумму 296,00 грн. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались около 1 часа и были пресечены сотрудниками милиции.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Бокариуса Н.С. № 11953 от 25 ноября 2011 года на сумму 600,00 грн., Эсхаровскому жилищно-коммунальному предприятию 2011 был причинен материальный ущерб на сумму 296,00 грн..

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины виновным себя призна полностью и чистосердечно в содеянном раскаялся при этом пояснив, как указано выше.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу одна. Так, 02 ноября 2011 года около 20 часов 00 мин. она приехала домой. В квартире она находилась одна. Около 21 часа она услышала, что в подъезде кто - то сильно стучит в соседнюю дверь. Примерно через пять минут она услышала сильный стук в дверь своей квартиры. После этого кто - то позвонил в звонок. Она дверь не открыла. К двери не подходила и не спрашивала, кто пришел. Стук продолжался около 2 минут, после этого стук прекратился. Позже она позвонила своему другу ОСОБА_5 и попросила его прийти к ней, так как она боялась находится одна в квартире. Примерно через 20 минут пришел ОСОБА_5 Он сказал, что когда он поднимался по лестнице, никого в подъезде не было. ОСОБА_5 и она зашли в помещение квартиры и закрыли дверь. Примерно через пять минут ОСОБА_5 вышел в подъезд с целью посмотреть, кто стучал в дверь. Когда она открыла дверь, то по лестничной площадке поднимался ранее незнакомый ей парень. ОСОБА_5 спросил у парня: «Это ты стучишь людям в дверь?», на что тот ответил : «Какая разница, я в этом доме живу!». Она с ОСОБА_5 зашли в помещение квартиры, и закрыли дверь. В этот момент парень начал сильно стучать в дверь. Стуки в дверь были сильные, она предполагала, что парень бил ногой по двери. Она спрашивала с какой целью он стучит, парень ничего не отвечал, только громко кричал : «Открывай дверь!». Также парень выражался нецензурной бранью. Она говорила, что вызовет сотрудников милиции, однако он не реагировал и продолжал стучать в дверь. Парень стучал в дверь около 10 минут. ОСОБА_5 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_6 и попросил его прийти. Примерно через 5 минут пришел ОСОБА_6 ОСОБА_5 вышел из помещения квартиры. Возле двери находился парень, который пытался нанести удары ОСОБА_6, ОСОБА_5 отвлек парня и забежал обратно в квартиру. Парень продолжал стучать в дверь ногой. она вызвала сотрудников милиции. После этого она услышала звон бьющегося стекла. Также в подъезде слышны были крики. Она из квартиры не выходила.

После чего приехали сотрудники милиции, Парень зашел в помещение своей квартиры и закрыл дверь. Когда она вышла из квартиры, то увидела, что дверь повреждена, разорвана обшивка. Также с пятого по третий этаж в подъезде были разбиты стекла. Входная дверь в квартиру одностворчатая, дубовая, установлена в 1995 году. Запирающие устройства на двери парень не повредил.

л.д. 52-53

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что он работает директором Эсхаровского жилищно - коммунального управления 2011. В обязанности ЭЖКУ входит обслуживание подъездов многоэтажных домов. 3 ноября 2011 года ему стало известно, что в подъезде АДРЕСА_2 между третьим, четвертым, пятым этажами разбиты стекла в оконных проемах. Сотрудниками ДЭК стекла не меняли. Как ему стало известно, стекла вставил парень, который их и разбил. Материальный ущерб возмещен, от написания гражданского иска отказался.

л.д. 43-44

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, давшим показания аналогичные показаниям ОСОБА_3

л.д. 25

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 02 ноября 2011 года в вечернее время она находился дома. Около 22 часов ейе на мобильный телефон позвонил ее товарищ ОСОБА_5 и сказал, что он находится в подъезде дома АДРЕСА_2 в дверь кто - то сильно стучит. Он попросил прийти помочь ему, и тот согласился. Он зашел в подъезд. В подъезде освещения не было. Он включил фонарик. Он слышал, что на третьем этаже кто - то сильно стучит в дверь. Он поднялся на третий этаж. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами он остановился, увидел, что на третьем этаже стоит ранее ему незнакомый парень и стучит ногой в дверь. Он сделал парню замечание. Парень начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, пытался нанести удар кулаком руки. В это время из квартиры вышел ОСОБА_5 и отвлек его внимание. Парень погнался за ОСОБА_5, тот забежал в квартиру и закрыл входную дверь. Парень начал бить ногой по двери. Он успокаивал парня словесно. Парень выражался в его адрес нецензурной бранью. Парень погнался за ним. Он сбежал на второй этаж. Далее парень за ним не гнался, он поднялся на третий этаж. По дороге, парень разбил стекло на оконном проеме между этажами, а именно между пятым и четвертым этажами, и четвертым и третьем этажами. Конфликт происходил около 30 минут. Примерено через 30 - 40 минут приехали сотрудники милиции и задержали парня. Парень телесных повреждений ему не причинил, одежду ему не повредил. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, он слышал от него запах, тот вел себя агрессивно, у него была невнятная речь. Парня успокоили работники милиции.

л.д. 26

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он работает следователем СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 02 ноября 2011 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы Чугуевского РО. Около 21 часа он в составе следственно - оперативной группы, совместно с участковым инспектором Скляровым А.В. по указанию дежурного Чугуевского РО осуществили выезд по адресу : АДРЕСА_2. По приезду на место было установлено, что ранее незнакомый ему парень, который представился как ОСОБА_2, разбил стекла на оконных проемах, а также повредил дверь в квартире НОМЕР_1 Стекла были разбиты на лестничных проемах между пятым, четвертым и третьем этажами. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В подъезде дома находились двое парней и девушка, хозяйка квартиры НОМЕР_1 ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью. На входной двери квартиры НОМЕР_1 была повреждена обшивка. На лестничной площадке находились осколки битого стекла. Со слов присутствующих стало известно, что окна разбил ОСОБА_2, дверь повредил ОСОБА_2 После проведения осмотра места происшествия и опроса очевидцев, гр-н ОСОБА_2 был доставлен в Чугуевский РО. Телесных повреждений у ОСОБА_2 не было.

л.д. 41

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 02 ноября 2011 года около 21 часа она находилась дома. В это время она услышала, что в подъезде сильно кричит нецензурной бранью ОСОБА_2. ОСОБА_2 ранее проживал на пятом этаже. Также она слышала стук в дверь. Она слышала звук бьющегося стекла. Что происходило в подъезде, ей не известно, так как из дома она не выходила. Посторонних голосов она не слышала. Примерно через 1 час приехали сотрудники милиции. На следующий день она увидела, что между третьим, четвертым и пятым этажами разбиты стекла на оконных проемах. В связи с происшедшим она не могла спать.

л.д. 46-47

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 02 ноября 2011 года около 21 часа она находилась дома. В это время она услышала, что в подъезде сильно кричит нецензурной бранью ОСОБА_2. ОСОБА_2 ранее проживал на пятом этаже. Также она слышала стук в дверь. Она слышала звук бьющегося стекла. Что происходило в подъезде, ей не известно, так как из дома она не выходила. Посторонних голосов она не слышала. Примерно через 1 час приехали сотрудники милиции. На следующий день она увидела, что между третьим, четвертым и пятым этажами разбиты стекла на оконных проемах. В связи с происшедшим она не могла спать.

л.д. 48-49

-протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2011 года.

л. д. 16-17

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 25 ноября 2011 года.

л.д. 57

-заключением судебно - товароведческой экспертизы № 11953 от 25 ноября 2011 года.

л.д. 21-23

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_2 от 21 ноября 2011 года.л.д. 54-56

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины, поскольку он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, с учетом положительных характеристик по месту проживания, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 234 (двести тридцать четыре) 50 грн. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области за проведение судебной товароведческой экспертизы № 11953 от 21.11.2011 года на р/с № 35229002000143, в УДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, Код ОКПО 02883133.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -