Ухвала суду № 21554620, 20.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №2036/2-576/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді –Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання –Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції державного мита та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору,

встановив:

          14 березня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на стягнення суми боргу за договором позики та задоволення вимог кредитора шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

          Провадження у цій справі відкрито суддею 8 квітня 2011 року.

          Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року справу призначено до судового розгляду.

25 жовтня 2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду в силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення оригіналу квитанції державного мита та повернення сплаченого при подачі позову судового збору у сумі 1700 грн.

          Заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При подачі позовної заяви позивачем, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно квитанції № 54610371 від 24.01.2011 року в дохід місцевого бюджету було сплачено судовий збір у сумі 1700 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, діючої на момент подачі позову до суду, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року), суд, -

ухвалив:

Розглядати заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції державного мита та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції державного мита та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору задовольнити частково.

          Зобов’язати фінансовий орган Чугуївського ВДК повернути ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, сплачений судовий збір за квитанцією № 54610371 від 24.01.2011 року у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок 31412537700020, отримувач: Чугуївське УДК в Харківській області, код отримувача: 24134478, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя –