Вирок № 21563525, 23.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-598/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Коваленко Е.В.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее судимого 16 февраля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст.ст. 69,71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 21 июня 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровске от 13.06.2007 года, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 27 августа 2011 года около 11 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, при помощи кухонных принадлежностей и приобретенных ранее в неустановленных органов досудебного следствия аптеках ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамин», которое стал незаконно хранить c целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После чего, в тот же день, 27 августа 2011 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_3 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,038 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что 27 августа 2011 он никому психотропных веществ не сбывал, поскольку находился со своим товарищем ОСОБА_5, с которым они по месту жительства последнего употребляли психотропные вещества, после чего он направился домой.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3 После чего, 27 августа 2011 года в обеденное время он встретился с сотрудниками милиции возле трансформаторной будки во дворе дома АДРЕСА_1, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в целостной упаковке, а также денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована и сверена с ксерокопией, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем, он совместно с понятыми направился к подъезду № 19 указанного дома, в котором проживал подсудимый ОСОБА_3 Набрав на домофоне двери указанного подъезда комбинацию цифр «656», ему ответил мужской голос с вопросом «кто», ответив, что «я», дверь подъезда открылась, и они проследовали во внутрь. Поднявшись с понятыми на восьмой этаж, он показал на дверь тамбура квартиры, расположенной возле лифта и позвонил в звонок, во время чего понятые спустились по лестнице на этаж ниже. Двери ему открыл подсудимый ОСОБА_3, которому он с просьбой приобрести «первитин», передал выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен, а также медицинский шприц, получив которые подсудимый зашел обратно в квартиру. Через некоторое время, ОСОБА_3 вышел и передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью с оттенком желтого цвета. По возвращению совместно с понятыми к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки около 1,0 мл, приобретенной им у подсудимого по месту жительства последнего. Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

В ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 уверенно и безошибочно опознал среди предъявленных ему фотоснимков, фото с изображением подсудимого ОСОБА_3 (л.д.25-27), указав на него как на лицо, у которого он 27 августа 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_4 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пояснили, что 27 августа 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 В их присутствии возле трансформаторной будки, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1, вблизи садика, сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_4, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой в защитном колпачке и денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой, серия и номер которой был зафиксирован в протоколе, кроме этого, указанная купюра также была отксерокопирована и сверена с ксерокопией. После чего, они совместно с закупщиком направились к подъезду 19 вышеуказанного дома, где подойдя к двери с домофоном, закупщик набрал на последнем цифры 656, из которого послышался мужской голос с вопросом «кто», при этом на ответ закупщика «я», дверь подъезда была открыта. Поднявшись с закупщиком на восьмой этаж, последний позвонил в звонок дверь тамбура, расположенной ближе к лифту, а они в это время спустились на этаж ниже, где стали ожидать. Через некоторое время, они услышали, как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской разговор, потом дверь закрылась. После того, как дверь второй раз закрылась, закупщик вернулся, они вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_4 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, содержащий жидкость прозрачного цвета с желтоватым оттенком, заполненной до отметки чуть меньше 1,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 6-7), 27 августа 2011 года возле трансформаторной будки, расположенной напротив подъезда 21 дома АДРЕСА_1, был проведён осмотр закупщика ОСОБА_4, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, одной купюрой с серийным номером ГВ1191978, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл, в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д. 9-10) из которого следует, что 27 августа 2011 года ОСОБА_4, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 50 гривен, одной купюрой, а также медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились в сторону арки дома АДРЕСА_1, при этом возвращению к сотрудникам милиции, ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 1,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_3 за выданные сотрудниками милиции денежные средства. Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2498 от 13 октября 2011 года (л.д. 97-101) жидкость, объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит психотропные вещества «метамфетамин», масса которого составляет 0,038 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 20 сентября 2011 года около 16 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, при помощи кухонных принадлежностей и приобретенных ранее в неустановленных органов досудебного следствия аптеках ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамин», которое стал незаконно хранить c целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_3, 20 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 05 минут находясь напротив дома 1-Б по пр. Героев в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 0,5 мл, содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,013 г.

После чего подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята жидкость объемом 4,7 мл, содержащая психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,122 г., незаконно хранимое им с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вины своей в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив суду, что 20 сентября 2011 года психотропное вещество он не сбывал, а обнаруженное при его личном досмотре психотропное вещество, ему было подброшено сотрудниками милиции. Кроме того, подсудимый также пояснял, что в указанный день к нему позвонил ОСОБА_5 с предложением употребить психотропные вещества, на что он дал своё согласие и прибыл по месту жительства последнего, который кроме того предложил ему взять с собой психотропное вещество, однако он отказался.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 20 сентября 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 112 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, а также пять купюр номиналом в 10 гривен. Данные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопией, а их серийные номера зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные денежные средства специальным химическим веществом, при этом, специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Затем, он совместно с понятыми направился за угол вышеуказанного дома в сторону дома по пр. Героев в г. Днепропетровске, где возле газового пункта понятые по его указанию остались наблюдать за происходящим, а он проследовав дальше к данному дому, остановился возле лавочки, на которой его уже ожидал подсудимый ОСОБА_3 После этого, находясь в указанном месте, он поздоровался с подсудимым, при этом передав последнему пустой одноразовый шприц и денежные средства в сумме 50 гривен, выданные ему ранее сотрудниками милиции, получив последние, ОСОБА_3 достал из своей сумки флакон, из которого выбрал в шприц около 0,5 мл жидкости прозрачного цвета и передал ему. После чего, вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно в присутствии понятых выдал им указанный медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 0,5 мл., приобретенной им у ОСОБА_3 Данный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

В ходе предъявления ОСОБА_4 на досудебном следствии фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее ему 20 сентября 2011 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 06 октября 2011 года (л.д. 74-76).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что 20 сентября 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле одного из домов по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, который представился ОСОБА_4, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл в целостной упаковке с иглой и защитным колпачком, и пять денежных купюр номиналом в 10 гривен, которые были отксерокопированы и сверены с копиями, а серийные номера переписаны в протокол. Кроме того, сотрудники милиции также обработали указанные купюры специальным средством и специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». После чего, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После чего, они проследовали за закупщиком в сторону домов, расположенных по пр. Героев в г. Днепропетровске, где дойдя до газового пункта возле одного из дома, остались наблюдать за происходящим, а закупщик направился дальше к указанному дому. Далее, они увидели, как закупщик ОСОБА_4 подошел к зеленой лавочке, на которой сидел мужчина, однако рассмотреть последнего с расстояния не смогли, при этом в ходе беседы указанные лица чем-то друг с другом обменялись. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и все вместе они проследовали к сотрудникам милиции на место проведения осмотра, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью объемом около 0,5 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у подсудимого ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Кроме того, факты личного досмотра закупщика ОСОБА_4, выдачи ему денежных средств в сумме 50 гривен в виде пяти купюр достоинством в 10 гривен каждая с серийными номерами ЗВ8571019, ЕВ2734057, ЕХ3593323, ЕЩ11982728, ЗД7823490, помеченных специальным химическим средством, с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 58-60) и протоколом оперативной закупки (л.д. 61-62).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 и в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 128) судом установлено, что 20 сентября 2011 года они находились возле дома 3 по прю Героев в г. Днепропетровске, когда к ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при лично досмотра гражданина, на что они дали своё согласие. После чего, совместно с сотрудниками милиции они проследовали на место вблизи указанного дома, где находился, как им стало известно подсудимый ОСОБА_3, у которого сначала были сделаны смывы с рук на фрагменты бинта, распечатанного в их присутствии сотрудником милиции, а после был произведён личный досмотр подсудимого, при этом в левом кармане последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен, состоящие их пяти купюр достоинством в 10 гривен, а также в одном из отделений сумки указанного лица, свисавшей через плечо, сотрудники милиции достали флакон из прозрачного стекла, закупоренный пробкой чёрного, содержащий жидкость прозрачного цвета. По поводу обнаруженного, подсудимый пояснил, что денежные средства принадлежат ему, а относительно флакона давать пояснения какие-либо отказался. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено их подписями. Кроме того, свои подписи они также поставили в протоколе, составленном по результатам указанных действий.

Изложенные обстоятельства личного досмотра подсудимого возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколами личного досмотра ОСОБА_3 от 20 сентября .2011 года (л.д. 108), согласно которого у последнего действительно были обнаружены и изъяты стеклянный флакон, содержащий жидкость прозрачного цвета, а также денежные средства в виде пяти купюр достоинством в 10 гривен каждая с серийными номерами ЗВ8571019, ЕВ2734057, ЕХ3593323, ЕЩ11982728, ЗД7823490, которые совместно с марлевыми тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_3 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/2497 от 14 октября 2011 года (л.д. 134-139), на представленных банкнотах, на марлевых тампонах со смывами рук подсудимого ОСОБА_3, на фрагменте бумажного листа с контрольным образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: ЗВ8571019, ЕВ2734057, ЕХ3593323, ЕЩ11982728, ЗД7823490, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_3») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 10 гривен полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, что было зафиксировано соответствующим протоколом ( л.д. 58-60).

Впоследствии указанные денежные купюры номиналом в 10 гривен были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по делу (л.д. 140).

Кроме того, изъятые в ходе проведения личного досмотра подсудимого флакон, содержащий прозрачную жидкость совместно с жидкостью, изъятой у закупщика ОСОБА_4 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/2498 от 13 октября 2011 года (л.д. 97-101), жидкости, объемами 4,7 мл и 0,5 мл, содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет соответственно 0,122 г. и 0,013 г., при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_3 психотропного вещества.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что 27 августа и 20 сентября 2011 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропных веществ не сбывал, а флакон с психотропным веществом, обнаруженный в ходе его личного досмотра был подброшен сотрудниками милиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенные им преступления, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_4, принимавший участие в качестве закупщика психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 27 августа и 20 сентября 2011 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_3 за выданные сотрудниками милиции денежные средства, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_4 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_11, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме этого, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также уверено подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, пояснив, что 20 сентября 2011 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты флакон, содержащий психотропное вещество и денежные средства в виде десяти купюр номиналом в 10 гривен с серийными номерами ЗВ8571019, ЕВ2734057, ЕХ3593323, ЕЩ11982728, ЗД7823490, использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, которые, как установлено из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в их присутствии передавались непосредственно закупщику ОСОБА_4 перед проведением оперативной закупки психотропного вещества 20 сентября 2011 года, при этом согласно заключению судебной экспертизы химических веществ № 70/12/2497 от 14.10.2011 года на марлевых тампонах со смывом рук подсудимого ОСОБА_3 и указанных денежных купюр были обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, имеющие общую родовую принадлежность, что по убеждению суда только подтверждает факт сбыта подсудимым указанного психотропного вещества. При этом показания данных свидетелей полностью соответствуют содержанию процессуальных документов, отражающих факт обнаружения и изъятия у подсудимого психотропного вещества и денежных средств, в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Кроме того, безусловно, суд также учитывает и то обстоятельство, что как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2498 от 13.10.2011 года психотропное вещество, изъятое 20 сентября 2011 года у закупщика ОСОБА_4 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки у подсудимого ОСОБА_3, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 относительно того, что психотропные вещества в указанные обвинением даты он не мог сбывать, поскольку находился по месту жительства ОСОБА_5, который, по его мнению, сам занимался изготовлением и сбытом психотропных веществ, суд не может принять во внимание, при этом исходя из следующего. Так, мотивируя ходатайство о вызове в качестве свидетеля ОСОБА_5, подсудимый указывал на возможность подтверждения последним его алиби относительно нахождения совместно с ОСОБА_5 по месту его жительства во время проведения оперативных закупок, однако уже в ходе допроса указанного свидетеля, подсудимый ОСОБА_3 стал утверждать, что именно ОСОБА_5 изготавливал и возможно сбывал психотропные вещества, а также предлагал передать кому-то пузырёк с последним. В свою очередь, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 полностью опроверг достоверность показания подсудимого, пояснив суду, что действительно он встречался пару раз с подсудимым, который приходил к нему по месту жительства посидеть в интернете, однако конкретные даты и время нахождения с подсудимым назвать не смог, при этом отрицал факт изготовления и сбыта ним психотропных веществ, а также его предложения передать кому-либо психотропные вещества. Оценивая показания указанных лиц, суд также учитывает процессуальное положение подсудимого, который в отличие от свидетелей, согласно действующего законодательства не несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, при этом должным образом проанализировав показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании, приходит к выводу об их противоречивости, что вызывает сомнения в достоверности изложенных ним обстоятельств.

Также, анализируя вышеизложенные доказательства, суд также считает необходимым дать соответствующую оценку показаниям самого подсудимого в ходе досудебного следствия, на протяжении которого ОСОБА_3 последовательно и добровольно признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, что было зафиксировано соответствующими протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-45,51-52,82-84,118-120,126-127,174-175), в ходе которых подсудимый уверенно излагал обстоятельства совершенных им преступлений, пояснив кому и когда он сбывал психотропные вещества, способ их изготовления, а также указывал на хранение психотропных веществ по месту своего жительства, однако в судебном заседании ОСОБА_3 полностью поменял свои показания, отрицая свою причастность к совершенным преступлениям, не пояснив должным образом суду причины такого поведения. Такую нестабильную позицию подсудимого, выраженную в его непоследовательных и противоречивых показаниях в ходе досудебного и судебного следствия, суд относит не более чем к способу защиты ОСОБА_3 в рамках предоставленных ему процессуальных прав.

Изложенное по убеждению суда свидетельствует о том, что позиция подсудимого в ходе проведения досудебного следствия, когда он давал признательные показания, относительно предъявленного ему обвинения, полностью соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и в полной мере отражают объективную картину событий, имевших место 27 августа и 20 сентября 2011 года.

Кроме того, органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, незаконный сбыт последних, а также совершение указанных действий повторно, однако суд считает необходимым исключить, как из описательной части предъявленного подсудимому обвинения, так и квалификации его действий незаконное приобретение последним психотропного вещества, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт совершения подсудимым указанных действий.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

·в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,

·в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, являющейся инвалидом второй группы, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству, суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого психотропное вещество совместно с марлевыми тампонами со смывами рук ОСОБА_3, резиновыми перчатками и образцами люминесцентного вещества, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства в виде пяти купюр номиналом в 10 гривен каждая, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химическая экспертиза и судебная экспертиза химических веществ, затраты на которые составили 1353,60 грн., что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 96,133). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_3, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 21 сентября 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу психотропное вещество «метамфетамин», два фрагмента бинта, резиновые перчатки, смывы с рук, образцы люминесцентного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №№ 252 и 253) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 50 гривен (пять купюр достоинством в 10 гривен с серийными номерами ЗВ8571019, ЕВ2734057, ЕХ3593323, ЕЩ11982728, ЗД7823490, хранящиеся в СФЗБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 104001 от 20 октября 2011 года) - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу триста пятьдесят три гривны шестьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда