Постанова № 21562576, 14.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-960/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О.В. , розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, першого заступника начальника ДПІ у м. Полтаві І.А. Процай про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказом вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП вказує акт № 26/42-20/23512435 від 10.01.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Іноземного підприємства «ГФК Юкрейн» ( код ЄДРПОУ 23512435) з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «ВКФ Транс Оіл» (код ЄДРПОУ 34510691), ТОВ «Фабула-Н» (код ЄДРПОУ 36384274), ТОВ «Глициния» (код ЄДРПОУ 36622428), ТОВ «Технопік-Юг» (код ЄДРПОУ 33896600) за період 01.01.2008 року по 31.12.2010 року. Однак, в порушення вимог ст. 251 КУпАП не додає до адміністративного матеріалу оригіналу такого акту.

Оскільки, КУпАП не передбачає можливості здійснення оцінки копій доказів, то ДПІ у Печерському районі м. Києва з метою всебічного та повного зясування обставин справи має подати до суду саме оригінал довідки про податкову виїзну перевірку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4, 251, ст. 256, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.