Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 13.02.2012
Справа № 2-521/12
У Х В А Л А
13 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації недостовірною, зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва звернулася представник позивача ОСОБА_4 із вищезазначеною позовною заявою.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позовна заява, яка подана та підписана представником позивачки ОСОБА_4 не містить ціни позову, зазначення доказів та підстав, що є порушенням п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. В порушення вказаних вимог закону позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Розмір ставок судового збору передбачений у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Також у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачці за подання заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання заяви становить 214 грн. 60 коп., та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп., відповідно до підпункту 6, пункту 1, частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», вказати ціну позову та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
Зазначені суми судового збору мають бути сплачені за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897
Рахунок отримувача: 312142067 00007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220300 01
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації недостовірною, зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.
Судове рішення № 21562571, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-521/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: