Рішення № 21562356, 17.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-291/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 лютого 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого суддіВасалатія К. А.

при секретаріМакаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 700/720223-KR. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 162416 дол. США зі сплатою 14% річних терміном до 09.09.2018 р.

У відповідності до п. 4.1 договору кредиту у разі порушення відповідач вимог п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі №% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок, що становить 6126,46 дол. США за один випадок.

Відповідачем було порушено умови п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, тобто позивач має право на застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 12252,92 дол. США.

Також 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави цінних паперів № 700/72228-ZO у відповідності до якого у заставу позивачу пакет безпроцентних іменних облігацій серії М код ЦП: 4000004691, який становить кількість 8317 грн., які були емітовані у без документальній формі ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд». На предмет застави (облігації) відповідачем було набуто право власності після підписання договору купівлі-продажу № Б-010/03/96/07 від 02.09.2008 р. відповідно до якого відповідачу було передано ТОВ «КУА Ніка-інвест»право власності на пакет облігацій котрий складається 8317 шт., номінальна вартість становить 75 грн. та код облігацій UA 4000004691.

Також 10.09.2008 р. в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту було укладено договір іпотеки та було передано в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом 2-кмінатну кв. за будівельним № 317, загальною плановою площею 83,17 кв.м., що розташована у 3 секції на 16 поверсі будинку по вул. Голосіївська 13 в м. Києві.

Станом на 16.06.2011 р. створилась заборгованість за кредитом у сумі 230004,04 дол. США, що в еквіваленті складає 1833937 грн. 21 коп., тому просить суд стягнути з відповідачки дану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка була повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 700/720223-KR. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 162416 дол. США зі сплатою 14% річних терміном до 09.09.2018 р.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 4.1 договору кредиту у разі порушення відповідач вимог п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі №% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок, що становить 6126,46 дол. США за один випадок.

Відповідачем було порушено умови п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, тобто позивач має право на застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 12252,92 дол. США.

Як зясовано судом, 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави цінних паперів № 700/72228-ZO у відповідності до якого у заставу позивачу пакет безпроцентних іменних облігацій серії М код ЦП: 4000004691, який становить кількість 8317 грн., які були емітовані у без документальній формі ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд». На предмет застави (облігації) відповідачем було набуто право власності після підписання договору купівлі-продажу № Б-010/03/96/07 від 02.09.2008 р. відповідно до якого відповідачу було передано ТОВ «КУА Ніка-інвест»право власності на пакет облігацій котрий складається 8317 шт., номінальна вартість становить 75 грн. та код облігацій UA 4000004691.

Також 10.09.2008 р. в якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту було укладено договір іпотеки та було передано в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом 2-кмінатну кв. за будівельним № 317, загальною плановою площею 83,17 кв.м., що розташована у 3 секції на 16 поверсі будинку по вул. Голосіївська 13 в м. Києві.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати та витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Київського відділення (р. № 37393131000229 в Київському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 1833937 грн. 21 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

СУДДЯК.А. Васалатій 17.02.2012 Справа № 2-291/12