Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2035/62/2012
№ пров. 2/2035/518/2012
У Х В А Л А
22.02.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про відшкодування витрат, посилаючись на те, що 31 жовтня 2005 року на автошляху Борова-Пролетарське з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. Винуватцем ДТП шкода не була відшкодована потерпілій особі, тому власник авто ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. У зв’язку із настанням страхового випадку позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 565 грн. 97коп. У січні 2008 руку позивач звернувся до відповідача із вимогою компенсувати витрати та виплату страхового відшкодування, але у добровільному порядку відповідач відшкодування не здійснив. У зв’язку із чим позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати в розмірі 22014 грн. 13 коп.
Ухвалою суду від 16 січня 2012 року заява Моторного (транспортного) страхового бюро України залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, Так, згідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк –ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 10 лютого 2012 року.
До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в заяві та не подав судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 21562214, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/62/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: