Ухвала суду № 21562119, 11.01.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 рокусмт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородный Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № HAG 9RK 04440592 від 29.12.2004 року в розмірі 49974,55 грн., а також судовий збір в розмірі 499,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до укладеного договору № HAG 9RK 04440592 від 29.12.2004 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4790,00 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто грн. 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2005 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2011 року має заборгованість в розмірі 49974,55 грн., яка складається з наступного

3639,64 грн., - заборгованості за кредитом;

21993,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

24341,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний договір № HAG 9RK 04440592 від 29.12.2004 року згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4790,00 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто грн. 00 коп.), але відповідач не виконує свої обовязки щодо забезпечення повернення позики, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем по справі в розмірі 49974,55 грн., яка складається з наступного

3639,64 грн., - заборгованості за кредитом;

21993,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

24341,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049, 1050 ЦК України передбачено зобов'язання Позичальника повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Факт наявності заборгованості належним чином доведено, документально підтверджено, відповідачем не спростований, а тому вимоги щодо стягнення є обґрунтованими, законними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись 5-11,57-66,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610-611,625,1048,1050,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором у розмірі 49974,55 грн (сорок девять тисяч девятсот сімдесят чотири гривні 55 копійок) на р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»понесені судові витрати по сплаті судового сбору у розмірі 499,75 грн. (чотириста девяносто девять гривень сімдесят пять коп.) та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -